La queja del presentador de MSNBC sobre la cobertura mediática de los informes de empleo de Biden y Trump omite un contexto importante: Analistas
He visto esto publicado por grandes cuentas y, en el mejor de los casos, es engañoso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Ari Melber, de MSNBC, fue acusado el lunes de omitir un contexto importante tras comparar la cobertura de Associated Press de dos informes sobre empleos similares: uno presentado bajo la presidencia de Biden esta semana y otro bajo la del ex presidente Trump en 2018.
"Mientras que la AP informó sobre el 'flojo' informe de empleo bajo la presidencia de Biden, calificaron de 'robusto' un número similar bajo la presidencia de Trump", tuiteó Melber el lunes con un gráfico adjunto.
"Este es uno de los ejemplos más chocantes de cómo los medios de comunicación no son justos con @POTUS", dijo Jill Wine-Banks, analista de MSNBC, coincidiendo con la opinión de Melber.
{{#rendered}} {{/rendered}}FOTO DE ARCHIVO: Cartelería de una feria de empleo en la 5ª Avenida tras la publicación del informe de empleo en Manhattan, Nueva York, EE.UU., 3 de septiembre de 2021. (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo)
LA CONTRATACIÓN EN EE.UU. TROPIEZA EN NOVIEMBRE Y LA ECONOMÍA AÑADE SÓLO 210.000 NUEVOS EMPLEOS
Sin embargo, como señalaron algunos analistas, Melber no mencionó que el informe sobre el empleo de 2018, presentado en una economía en auge mucho antes de la pandemia de coronavirus, había superado las expectativas de los economistas en aquel momento, de 180.000 puestos de trabajo. Los salarios también habían aumentado al ritmo más rápido de los últimos ocho años, lo que permitió a Associated Press concluir que los estadounidenses disfrutaban de un "mercado laboral saludable." En cambio, este mes, en una economía en recuperación, se esperaban más de 500.000 nuevos puestos de trabajo.
"Lo que este tuit omite intencionadamente es que el informe de empleo de enero de 2018 tenía una expectativa de 180.000 empleos que fue superada por los 200.000 añadidos", tuiteó Josh Jordan. "Este mes esperaban 500.000 empleos, pero sólo añadieron 210.000. He visto esto reenviado por grandes cuentas y es engañoso en el mejor de los casos."
{{#rendered}} {{/rendered}}Comentarios del Presidente Joe Biden sobre el informe de empleo de junio. (Casa Blanca)
Los informes sobre el empleo durante el gobierno de Biden han sido inferiores a las expectativas la mayoría de las veces en la última mitad del año. Biden abordó el sombrío informe de empleo de septiembre en un discurso pronunciado en la Casa Blanca en octubre, pero se marchó sin responder a las preguntas.
El presidente Joe Biden pronuncia un discurso sobre la economía en el Auditorio South Court del campus de la Casa Blanca, el martes 23 de noviembre de 2021, en Washington. (AP Photo/Evan Vucci) (AP Photo/Evan Vucci)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Melber no es el primero en acusar a los medios de comunicación de ser injustamente negativos al informar sobre la agenda de Biden. Dana Milbank, columnista del Washington Post, escribió una columna basada en inteligencia artificial en la que afirmaba que Biden había recibido peor trato mediático que Trump en los últimos cuatro meses.
"Lo que es realmente interesante es que uno pensaría que habría un efecto correspondiente, que los medios de comunicación de izquierdas serían más favorables a Biden. Pero en realidad no ocurre así", dijo Milbank sobre su informe en la CNN. "Los medios de izquierda son duros con él. Es demasiado progresista. No es suficientemente progresista".
Milbank fue asaltado por lectores escépticos y él también admitió que sólo confiaba "un poco" en los resultados del estudio. El encuestador Nate Silver arremetió el lunes contra la metodología del estudio, calificándola de "completa basura", ya que establecía tenues vínculos entre determinadas palabras y el hecho de que las noticias fueran positivas o negativas sobre Biden. Algunas noticias del estudio, señaló, tampoco tenían nada que ver con Biden.