La estrella liberal de la MSNBC Rachel Maddow se marcó una importante entrevista con la ex abogada del FBI Lisa Page y ambas hablaron en defensa de la investigación sobre Rusia, pero la presentadora de noticias por cable no mencionó los condenatorios abusos del muy controvertido proceso de solicitud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) descubiertos por el inspector general del Departamento de Justicia Michael E. Horowitz.

Durante la larga entrevista, Page defendió los fundamentos de la investigación sobre Rusia, que ha sido objeto de escrutinio por parte del presidente Trump y sus partidarios desde que el exconsejero especial Robert Mueller concluyó a principios de este año que no había pruebas de colusión entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones de 2016.

"No hay nadie en este conjunto de hechos que tenga alguna experiencia en contrainteligencia que no hubiera tomado exactamente la misma decisión", dijo Page. "Se trata de una cuestión sobre si Rusia está trabajando con una persona de Estados Unidos para interferir en nuestras elecciones. Estábamos obligados a averiguar si eso era cierto o no y a averiguar quién podría estar en condiciones de prestar esa ayuda."

Maddow preguntó a la ex funcionaria del FBI sobre los textos provocativos que mantuvo con su amante, el ex agente del FBI Peter Strzok, que fueron publicados por el Departamento de Justicia, incluida la llamada "póliza de seguro" que Strzok había anotado.

BRENNAN ADMITE QUE "SE COMETIERON ERRORES" EN LAS SOLICITUDES FISA, SUGIERE QUE EL FBI FUE "DEMASIADO AGRESIVO

"Es una analogía", empezó Page. "En primer lugar, no es mi texto, así que estoy interpretando lo que creía que quería decir hace tres años, pero estamos utilizando una analogía. Estamos hablando de si debemos tomar o no determinadas medidas de investigación en función de la probabilidad de que vaya a ser presidente o no".

Y continuó: "Tienes que tener en cuenta... que si el presidente Trump no llega a ser presidente, el riesgo para la seguridad nacional, si hay alguien en su campaña asociado con Rusia, cae en picado. No te preocupa tanto lo que Rusia esté haciendo con respecto a un miembro de su campaña si él no es presidente, porque no vas a tener acceso a información clasificada, no vas a tener acceso a fuentes y métodos de nuestro aparato de seguridad nacional. Así pues, la "póliza de seguro" era una anología. Es como una póliza de seguros cuando tienes 40 años. No esperas morir a los 40, pero aun así tienes una póliza de seguros".

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

Anteriormente en la entrevista, Page arrojó luz sobre su gran implicación durante la investigación de los correos electrónicos de Clinton como "ojos y oídos" del ex director adjunto del FBI Andrew McCabe y sobre cómo la agencia examinó minuciosamente todo lo relacionado con esa delicada investigación. También reveló que fue una de las funcionarias a las que el ex director del FBI James Comey consultó sobre su infame anuncio de julio de 2016 acerca de la conclusión de la investigación sobre Clinton.

Sin embargo, en una sorprendente omisión, Maddow no mencionó los 17 errores significativos que cometió el FBI al solicitar las órdenes de la FISA para vigilar al ex asesor de campaña de Trump Carter Page.

Incluso el colega de Maddow en el horario de máxima audiencia, Chris Hayes, interrogó al ex director de la CIA de la era Obama, John Brennan, sobre los abusos de la FISA en la hora anterior en MSNBC.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Bueno, está claro que se cometieron errores según los informes del inspector general", dijo Brennan. "Sé que mucha gente lo atribuye a la incompetencia o a la politización. Bueno, yo podría atribuirlo simplemente a que se trataba de agentes del FBI que estaban haciendo todo lo posible para tratar de impedir la injerencia de Rusia en las elecciones."

Continuó: "Probablemente fueron excesivamente agresivos, no prestaron suficiente atención a algunos detalles, puede que ignoraran algunos aspectos del trabajo que se descubrió, pero creo que el IG fue muy claro al afirmar que la politización no pareció colarse en ningún aspecto de su trabajo, ni al inicio de la investigación ni a lo largo de ella."