Nicolle Wallace, de MSNBC, no presiona a Fauci sobre los correos electrónicos y se muestra efusiva durante una entrevista blanda
El presentador de MSNBC se saltó las diversas polémicas que han surgido a raíz de los correos electrónicos de Fauci
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora de MSNBC Nicolle Wallace se marcó la primera entrevista con el Dr. Anthony Fauci desde que se hicieron públicos sus correos electrónicos y no le preguntó sobre los polémicos intercambios de correos electrónicos que mantuvo en los primeros meses de la pandemia de coronavirus.
Miles de correos electrónicos obtenidos por BuzzFeed News y The Washington Post mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información muestran que Fauci fue advertido en repetidas ocasiones de que el virus podría haber sido diseñado en un laboratorio, algo que negó públicamente gran parte del año pasado. También pareció afirmar que el uso de las típicas mascarillas "no es realmente eficaz" y desestimó la preocupación de que China estuviera fabricando sus datos sobre el COVID.
Sin embargo, aunque se mencionaron los correos electrónicos durante su aparición en la MSNBC el miércoles, Wallace sólo lanzó una pregunta blanda sobre un correo electrónico que escribió reconociendo su falta de comparecencia en las ruedas de prensa sobre el coronavirus de la Casa Blanca.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me pregunto si tienes la sensación de estar recuperando parte del terreno perdido durante muchos meses de la última administración, no sólo por la falta de información, sino por la desinformación", dijo Wallace. "¿Sigues viendo cierta dureza entre sus partidarios en torno a la vacuna o en torno a algunos de estos mensajes que estás compartiendo hoy?"
Fauci reconoció que algunas personas están "resentidas" con él por su conducta en la pasada administración, pero insistió en que nunca fue "anti-Trump".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo que no parecían entender... es que la ciencia es un proceso dinámico", dijo Fauci a Wallace. "Así que algo que sabes en enero, haces una recomendación o comentario al respecto, pero a medida que obtienes más y más información, la información te lleva a cambiar porque eso es la ciencia, es un proceso autocorrectivo. Así que cuando oyes a alguien decir algo en un momento dado y luego, dos o tres meses después, si te atienes a lo que dijiste en el momento original, cuando tenías una quinta parte de los datos que tienes ahora, creo que sería inadecuado".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Más tarde añadió: "Hay que seguir evolucionando con los datos y eso es lo que yo intentaba hacer, decir siempre la verdad basándome en lo que dicen los datos y nunca fue deliberadamente contra el presidente."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bueno, la verdadera marca de alguien es si tiene buen aspecto incluso cuando salen a la luz sus correos electrónicos personales, así que tú pasas la prueba que muy pocos de nosotros pasaríamos", se entusiasmó Wallace antes de terminar su entrevista.