Rachel Maddow, de MSNBC, minimiza la acusación de la investigación Durham vinculada a la falsa historia Trump-Rusia que ella promovió
La estrella liberal de MSNBC impulsó fuertemente la narrativa de la colusión Trump-Rusia
{{#rendered}} {{/rendered}}Rachel Maddow, estrella de la MSNBC, se mostró ampliamente despectiva ante la última acusación de la investigación del abogado especial John Durham sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia.
Aunque la presentadora de televisión liberal evitó referirse a la acusación oficial que se produjo el jueves, sí abordó el miércoles un informe del New York Times que adelantaba los problemas legales a los que se enfrenta Michael Sussmann, un abogado acusado de mentir al FBI respecto a no revelar sus vínculos con la campaña de Clinton tras impulsar una investigación sobre los vínculos del entonces candidato Donald Trump con Rusia en 2016, concretamente sobre su conexión con el Alfa Bank, vinculado al Kremlin, presentada como nefasta.
Maddow, que anteriormente defendió la narrativa de la colusión rusa durante la investigación de Mueller, promovió el llamado "misterio" de la "comunicación inusual" entre el banco y un servidor perteneciente a la Organización Trump en su programa en 2018.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡La importancia de esta historia desde el principio fue básicamente que nadie sabía lo que significaba! Nadie sabía lo que era!" se rió Maddow el miércoles. "Es decir, incluso el titular de esa primera historia en Slate se publicó en forma de pregunta. '¿Se comunicaba un servidor de Trump con Rusia? ¿Lo estaba? Es difícil saberlo, pero parecía que había algo raro. Había algo inexplicable y extraño en los datos".
Aunque la presentadora de la MSNBC admite ahora que los hallazgos podrían haber sido "benignos" o "realmente nada", señaló a los "expertos" que en su momento dieron la voz de alarma sobre las peculiares observaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Maddow se burló entonces de la "extravagante" sugerencia de que la narrativa del Alfa Bank era "inventada" y "producto de una teoría de la conspiración orquestada por la campaña de Clinton y los demócratas y el 'Estado Profundo' para inculpar a Donald Trump", algo que el banco ha alegado desde entonces en demandas por difamación.
"Y parece que el Departamento de Justicia de Trump se ha puesto en marcha con eso", sonrió Maddow.
Luego pintó la investigación Durham como un producto exclusivo de las exigencias del entonces presidente Trump para apoyar su afirmación de que la investigación sobre Rusia era un "engaño".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Puede que no seas consciente de esto, puede que ni siquiera hayas oído hablar del nombre de John Durham si no consumes habitualmente medios de comunicación de derechas, pero durante los dos últimos años de la administración Trump, presentadores del canal Fox News y blogs de derechas y legisladores republicanos han estado anunciando constantemente lo que la investigación Durham iba a revelar", dijo Maddow. "Durante años, la investigación Durham ha sido este santo grial para Trump y sus partidarios, lo que finalmente expondrá la investigación sobre Rusia como una especie de crimen contra Trump que debe ser vengado".
Tras leer grandes partes del informe del Times sobre la inculpación de Sussmann, entonces en ciernes, Maddow subrayó lo "extraño del acontecimiento" para sus espectadores pareció defender a Sussmann como alguien preocupado por los descubrimientos sobre Trump y Rusia y restó importancia a su aparente falta de honradez en relación con su trabajo para la campaña de Clinton.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que lo que aparentemente le queda a Durham es un abogado que dio al FBI cierta información que él dice que pensaba que debían tener. El FBI lo investigó y decidió: 'eh, probablemente no sea nada'. Y tal vez ese abogado... ¿hay alguna duda sobre si reveló completamente a quién representaba en ese momento? ¿Importa a quién representaba entonces?", preguntó Maddow. preguntó Maddow. "Aún no tenemos todos los hechos. Si este abogado dijo al FBI algo falso sobre quién es su cliente, si importa quién era su cliente cuando dio esta información al FBI para que la investigara, eso es algo que puede resolverse en los tribunales. Pero lo importante aquí, el fondo de la sospecha en torno al asunto del Alfa Bank, es que esto podría ser una prueba de algún medio de comunicación encubierta entre una campaña presidencial estadounidense y una entidad extranjera que intentaba influir en nuestras elecciones. Si te encontrases con eso, si tuvieras un tipo experto en ciberseguridad que fuera tu cliente y te trajera esos datos, tanto si estuvieras trabajando para Hillary Clinton como si estuvieras trabajando para Donald Trump o estuvieras trabajando para el maldito Pato Donald, si fueras un informático o un abogado experto en ciberseguridad que tuviera las agallas de ciberseguridad para saber lo que significan esos datos, lo que el peor de los casos de esto significaría realmente en términos de nuestra seguridad nacional del país, lo responsable es llevarlo al FBI... Eso es lo que te dicen que hagas. Si ves algo, di algo, ¿no?... Aunque resulte no ser nada, parece lo correcto, lo comprensible en esta circunstancia, ¿no?".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Pues bien, el abogado especial nombrado por Bill Barr que quedó en funciones durante el gobierno de Biden y al que, al parecer, el fiscal general Merrick Garland dejó espacio para campar a sus anchas, está intentando criminalizar ese acto. ¿Ves algo, dices algo? Si dices algo sobre Donald Trump, intentaremos meterte en la cárcel", añadió.