Un segmento de la MSNBC se sale de madre durante un debate sobre la supresión de votantes
'Tenéis la Cámara de Representantes, tenéis el Senado, tenéis la Casa Blanca, y seguís llorando por la supresión de votantes'
{{#rendered}} {{/rendered}}Un segmento de la MSNBC se salió de madre el sábado durante un debate sobre la supresión de votantes, cuando el analista jurídico de izquierdas Elie Mystal y el estratega republicano Rufus Montgomery se enzarzaron en un encendido enfrentamiento.
La ruptura se produjo cuando los dos aparecieron juntos en "The Cross Connection", con Mystal afirmando que era debido a "los republicanos del Tribunal [Supremo]" por lo que se obstaculizaba el derecho de voto de los negros estadounidenses y Montgomery criticando a Mystal por "seguir llorando por la supresión de votantes" a pesar de que los demócratas controlan ambas Cámaras del Congreso y la Casa Blanca.
El analista de MSNBC Elie Mystal y el estratega republicano Rufus Montgomery entablan un debate sobre la supresión de votantes mientras aparecen en "The Cross Connection" el 23 de abril de 2022. (Captura de pantalla/MSNBC) (Captura de pantalla/MSNBC)
DAN CRENSHAW: LA SUPRESIÓN DE VOTANTES POR LAS LEYES ELECTORALES ES UNA "MENTIRA", UN "MITO
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora liberal Tiffany Cross comenzó el debate afirmando que la supresión de votantes "siempre había sido" una táctica republicana, y preguntó a Montgomery qué estaba haciendo el partido para ayudar a todo el mundo a votar "justa y libremente".
Montgomery respondió elogiando la ley electoral que Georgia aprobó en 2021, destinada a garantizar la integridad de las elecciones, y contraatacó a Cross, que repetía los argumentos demócratas sobre la ley y calificaba las políticas de "basura".
Argumentó que estados gobernados por demócratas, como Delaware y Nueva York, tenían normas de votación más estrictas que Georgia, y que proporcionar comida y agua a los votantes en la cola planteaba un posible problema de salud pública, a pesar de que Cross sugiriera que no hacerlo equivaldría a suprimir votantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mystal se lanzó a despotricar sobre casos anteriores del Tribunal Supremo y afirmó que los jueces del Tribunal Supremo nombrados por los republicanos "eliminaron" el derecho de voto.
Un agente de policía patrulla frente al Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, D.C., el martes 12 de octubre de 2021. Fotógrafa: Emily Elconin/Bloomberg vía Getty Images (Emily Elconin/Bloomberg vía Getty Images)
LA PRENSA "TE MIENTE SOBRE LAS ELECCIONES" EN PLENO DEBATE SOBRE EL VOTO DEMOCRÁTICO
"¿Quién eliminó la Ley del Derecho al Voto en 2013? ¿Fueron los demócratas o los republicanos? ... Fue el republicano John Roberts, que destripó la Ley del Derecho al Voto en 2013. Avancemos hasta 2021, Brnovich contra Arizona. ¿Quién dijo que la Sección 2 de la Ley del Derecho al Voto ya no era aplicable?". dijo Mystal, pareciendo frustrado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Sabes lo que hace la sección 2 de la Ley del Derecho al Voto? La sección 2 de la Ley del Derecho al Voto es la que me permite demandar por racismo en el voto. ¿Quién la eliminó? ¿Fueron los demócratas? No, no, no. Fueron Sam Alito, John Roberts, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Clarence Thomas. Son cinco personas, todas nombradas por republicanos, Rufus, no por demócratas", añadió, agitando los brazos.
La conversación se interrumpió y se hizo inaudible cuando ambos intentaron hablar por encima del otro, antes de que Montgomery pudiera finalmente abrirse paso y culpar a los demócratas de poner en marcha "la opción nuclear" que permitía confirmar a los candidatos al Tribunal Supremo con una mayoría simple de votos en el Senado.
Mystal intentó interrumpir a Montgomery, pero éste le detuvo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Manifestantes sostienen pancartas durante una marcha por el derecho al voto, con motivo del 58 aniversario de la Marcha sobre Washington, el sábado 28 de agosto de 2021, en Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana) (AP Photo/Jose Luis Magana)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Espera, te dejo hablar. Déjame hablar. Déjame hablar", dijo Montgomery. "Quería saber, ¿qué ha conseguido realmente tu voto? Tenéis la Cámara, tenéis el Senado, tenéis la Casa Blanca, y seguís llorando por la supresión de votantes. ¿Cuánta más supresión de votantes necesitáis? ¿En qué momento vais a dejar de hablar de supresión del voto y pasar a hablar de resultados? Resultados, sobre todo para los negros".
"Cada dos años, cada cuatro años, oímos: 'Vota, vota, vota, vota, vota, vota'. Pero, ¿qué obtienes concretamente por tu voto? ¿Qué les estás diciendo a los negros después de decir que voten?", añadió. "Está bien, estoy de acuerdo contigo. No a la supresión de votantes. Acabemos con ella. Pero, ¿qué ocurre después? ¿Qué vais a hacer concretamente para ayudar a los negros a votar? ¿Y eso no lo oigo de ti?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Cross señaló que Montgomery planteó "una pregunta justa", pero terminó el segmento sin dejar que Mystal respondiera.