Brian Williams, editor del NY Times ridiculizado por hacer un desglose matemático de Bloomberg muy, muy erróneo
{{#rendered}} {{/rendered}}Si alguien se hubiera detenido simplemente a comprobar dos veces algunos cálculos, podría haber ahorrado a Brian Williams, de la MSNBC, y a Mara Gay, miembro del consejo editorial del New York Times, algo de vergüenza y una disculpa el jueves por la noche.
En cambio, tanto Williams como Gay se maravillaron en directo en reacción a la publicación de un usuario de Twitter sobre los gastos de campaña de Mike Bloomberg.
El problema es que la publicación había hecho mal las cuentas, pero ni Williams ni Gay parecieron darse cuenta.
{{#rendered}} {{/rendered}}El post de la noche del Supermartes, ahora borrado, decía: "Bloomberg gastó 500 millones de dólares en anuncios. La población de EEUU es de 327 millones. Podría haber dado a cada estadounidense 1 millón de dólares y aún le sobraría dinero, creo que un cheque de 1 millón de dólares cambiaría la vida de la gente. Sin embargo, lo malgastó todo en anuncios y TODAVÍA PERDIÓ".
"Es una forma increíble de decirlo", se entusiasmó Williams.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es una forma increíble de decirlo. Es verdad -asintió Gay-.
En realidad, sin embargo, si Bloomberg hubiera repartido sus dólares de publicidad entre todos los estadounidenses, el desembolso per cápita habría sido más bien de 1,53 dólares por persona, ni siquiera lo suficiente para dar un paseo en el metro de Nueva York.
Brian Williams, de la MSNBC, y Mara Gay, miembro del consejo editorial del New York Times, fueron criticados en las redes sociales por no haber hecho bien unas simples cuentas.
"Resulta que Mara y yo sacamos las mismas notas en matemáticas. Me refiero al tuit que ambos malinterpretamos. Podría dar 1$ a cada estadounidense. De nuevo, no lo tenía en el instituto. Esta noche no lo tengo. Me corrijo. Lo siento. El tuit es erróneo", dijo Williams a los espectadores más tarde en el programa. "Basura dentro, basura fuera".
{{#rendered}} {{/rendered}}Un usuario de Twitter que se dio cuenta de las malas matemáticas fue el escritor Michael Salfino, de Nueva Jersey.
"¿Qué le pasa a esta gente?" escribió Salfino. "Esto estaría aquí mismo si hubiera 327 personas en EEUU. Y esto también se refleja horriblemente en el NY Times. ¿Puede alguien pararse a pensar dos segundos?".
MSNBC TRABAJA CONTRA LA CANDIDATURA DEMÓCRATA DE BERNIE SANDERS, DICEN LOS CRÍTICOS
{{#rendered}} {{/rendered}}"The 11th Hour" acabó señalando el error en las redes sociales.
"Esta noche en antena hemos citado un tuit que se basaba en cálculos erróneos. Hemos corregido el error tras la siguiente pausa publicitaria y lo hemos eliminado de las ediciones posteriores del programa de esta noche. Pedimos disculpas por el error", escribió tras la metedura de pata la cuenta verificada de Twittter del programa de Williams.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a la autora de la publicación original, su cuenta estaba configurada como privada, y en su biografía de Twitter escribió: "Lo sé, soy mala en matemáticas".
El editor de National Review , Charles C. W. Cooke, escribió que las matemáticas están obviamente "espectacularmente mal", pero también son muy reveladoras.
"Esto, aquí mismo, es por lo que tantos estadounidenses de izquierdas piensan que 'los multimillonarios' pueden pagarlo todo. Por eso los medios de comunicación apoyaron con entusiasmo a Elizabeth Warren a pesar de su ridícula pretensión de que podría pagar una serie de iniciativas gigantescas sin subir los impuestos a nadie, salvo a los extremadamente ricos", escribió Cooke. "Es la razón por la que demócrata tras demócrata promete no subir los 'impuestos de la clase media' mientras promete programas que requieren la subida de los impuestos de la clase media". ¿Cómo llegó este mal tuit a la televisión para ser apoyado? ¿Por qué Mara Gay estuvo de acuerdo con él? ¿Por qué no se dio cuenta Brian Williams? Porque las personas implicadas en este clip pensaron que era cierto. Así es como ven el mundo".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros críticos acudieron a Twitter para burlarse de Williams y del Times: