Nicolle Wallace de MSNBC rechaza el Informe Durham ya que su carrera "se construyó sobre un fraude" en el Rusiagate: Críticas

Veinte años después de haber sido nombrada directora de comunicaciones de un presidente republicano, Nicolle Wallace es ahora una de las presentadoras más rabiosas de la MSNBC y una ferviente defensora del Rusiagate. Como era de esperar, se ha apresurado a descartar cualquier revelación que socavara la narrativa de la colusión que ella impulsó con entusiasmo durante años.

Tras la publicación del Informe Durham, que concluía que la investigación Trump-Rusia apodada "Huracán de Fuego Cruzado" se basaba en "información de inteligencia bruta, no analizada y no corroborada", Wallace acusó a la investigación iniciada por el abogado especial John Durham de basarse en una "conspiración de madriguera de conejo". De hecho, hizo esa valoración pocos minutos después de la publicación del informe de 320 páginas.

"Todo el asunto de Durham se basa en que es como una conspiración de la madriguera del conejo que sugiere que la paranoia Trump-Barr infectó su capacidad para dar un paso atrás y evaluar si la investigación produjo condenas de culpabilidad de personas que no habrían tenido nada que ver con ninguna de estas cuestiones que él examinó", dijo Wallace. "Es una visión desde tan abajo de la madriguera del conejo que lo que necesita cierta supervisión es lo que el Sr. Durham hizo durante cuatro años que repugnó a su compañera fiscal de toda la vida, Nora Dannehy, y a otros fiscales de alto nivel del DOJ".

A pesar de la vida pasada de Wallace como chivata del Partido Republicano, la presentadora del programa "Deadline: Casa Blanca" de la MSNBC cantó con la misma partitura que sus colegas liberales Rachel Maddow, Joy Reid y otras cuando se trató de la narrativa de la colusión rusa. Ha ascendido en la MSNBC desde que Donald Trump asumió el poder, ganando una hora extra en su programa de la tarde y convirtiéndose en uno de los rostros de su cobertura política de izquierdas. 

FLASHBACK: EX-ESCRITOR DE NYT CRITICA LA COBERTURA MEDIÁTICA DEL RUSSIAGATE ANTES DEL INFORME DURHAM

Aunque se curtió en la política republicana, Wallace es quizá el ejemplo mediático más destacado de ex republicana descontenta en la era Trump que se pasó de lleno al otro lado del pasillo. Los críticos siguen burlándose de su exagerada efusividad con figuras como Joe Biden y Jen Psaki en las entrevistas; una vez preguntó a Beto O'Rourke qué podían hacer los medios para cubrirle mejor. El abogado caído en desgracia Michael Avenatti también era uno de los favoritos de Wallace.

"Los hechos no existen en su universo", dijo Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters, a Fox News Digital. "Es una realidad alternativa en la que la investigación Trump-Rusia, de hecho, entregó la mercancía y Rusia 'pirateó' las elecciones de 2016 para instalar a Trump. El programa [de Wallace] por sí solo es prueba suficiente para que alguien cite por qué nadie debería tomarse en serio las críticas a los medios de comunicación de ese canal."

Durante dos años, Wallace defendió la investigación llevada a cabo por el abogado especial Robert Mueller que ahondaba en la implicación de Rusia en las elecciones de 2016 y la supuesta colusión con la campaña de Trump, calificándola de "investigación muy racional, basada en pruebas y en hechos". 

En enero de 2018, Wallace exageró la noticia de que el equipo de Mueller había entrevistado tanto al entonces fiscal general Jeff Sessions como al ex director del FBI James Comey, diciendo a los telespectadores en aquel momento: "El abogado especial Bob Mueller acaba de robar la línea argumental a este presidente y a esta Casa Blanca".

"Estos dos acontecimientos están reavivando las especulaciones en Washington, D.C., sobre la posibilidad de que Bob Mueller se centre en la posible obstrucción a la justicia por parte del presidente y sus asociados", dijo Wallace, aunque Trump nunca fue acusado de eso ni de nada más de la investigación de Mueller.

EL WASHINGTON POST HA CORREGIDO MÁS DE UNA DOCENA DE ARTÍCULOS RELACIONADOS CON LA COBERTURA DEL DOSSIER STEELE

En diciembre de 2018, Wallace intentó rebatir la afirmación del entonces presidente Trump de que el infame dossier Steele, que estuvo en el centro de la investigación sobre Rusia y que desde entonces ha sido desacreditado, era falso.

"¡Puede estar sucio, pero no es falso!" dijo alegremente Wallace, añadiendo después: "El dossier, a primera vista, sigue considerándose un documento no verificado recopilado por el agente de Inteligencia británico Christopher Steele basándose en datos de Inteligencia sin contrastar. Hasta la fecha, no se ha refutado nada de él, y grandes partes enteras del mismo se mantienen, ya que la investigación de Robert Mueller ha producido metódicamente acusaciones y acuerdos de culpabilidad, de los que numerosas presentaciones ante los tribunales se han alineado casi exactamente con algunos de los informes del dossier."

NICOLLE WALLACE, DE MSNBC, SUGIERE QUE EL SEN. RON JOHNSON ESTÁ "CONFABULADO" CON RUSIA PARA PERJUDICAR A BIDEN

Contrariamente a la realidad, Wallace afirmó en una ocasión: "Es un hecho que nada [del dossier Steele], ni una sola palabra ha sido refutada. De hecho, mucho de ello resultó ser cierto". Wallace nunca ha emitido ningún mea culpa por su promoción del dossier, que incluso medios tradicionales como The Washington Post y The New York Times han criticado. 

"Personalidades de los medios de comunicación de la MSNBC como Nicolle Wallace deben sus carreras a avivar y luego alimentar el odio a Donald Trump", dijo a Fox News Digital el profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y crítico de los medios de comunicación William A. Jacobson. "Que ahora estén restando importancia a las numerosas pruebas del Informe Durham de que la colusión con Rusia fue un engaño encaja en esa trayectoria profesional. Para Wallace, admitir que nunca hubo pruebas de la colusión con Rusia sería admitir que su carrera se construyó sobre un fraude."

Aunque muchos consideraron que el testimonio de Mueller ante el Congreso en 2019 había sido mediocre, Wallace fue uno de sus mayores animadores, diciendo a un grupo de expertos: "No creo que Mueller haya fracasado" y exaltando sus "importantes avances" que no descartaban la posibilidad de que Trump acabara en la cárcel.

Más tarde declaró que el FBI había sido "exonerado" por un informe redactado por el Inspector General Michael Horowitz, quien contradijo directamente su afirmación durante su testimonio ante el Congreso. 

Wallace también defendió al desgraciado ex agente del FBI Peter Strzok, que fue expulsado del Departamento de Justicia después de que salieran a la luz textos condenatorios de 2016 en los que criticaba a Trump, diciendo que el ex presidente "explotó" el escándalo.

INFORME DURHAM: EL FBI MOSTRÓ UN TRATO "NOTABLEMENTE DIFERENTE" A LAS CAMPAÑAS DE CLINTON Y TRUMP

Su paranoia sobre Rusia no se detuvo con la investigación de Mueller. En 2020, Wallace animó a sus telespectadores a no ver el bombazo del portátil de Hunter Biden "más que como una operación rusa de desinformación". Incluso sugirió que el presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, el republicano Ron Johnson, estaba "confabulado" con Rusia en 2020 para derrotar al entonces candidato Joe Biden.

Además, Wallace difundió la versión infundada de los medios de comunicación de que Rusia había puesto "recompensas" por las cabezas de las tropas estadounidenses en Afganistán. 

El crítico de medios de comunicación de Fourth Watch, Steve Krakauer, dijo que existen "enormes incentivos" para que figuras liberales de los medios de comunicación como Wallace ignoren la realidad del Informe Durham porque "ellos mismos están implicados", señalando que ella nunca tuvo objetividad ya que "pasó de ser una hacker del Partido Republicano a una hacker demócrata con gran facilidad".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Si quieren ser introspectivos al respecto, tendrían que admitir ante su audiencia que son unos completos farsantes que les han engañado no sólo durante meses, sino durante años", dijo Krakauer a Fox News Digital. "Su estrella no ha hecho más que subir en la MSNBC mientras da vueltas a las mentiras del Rusiagate y a otras ante una audiencia que la adora, pero al fin y al cabo pequeña".