Las revelaciones de Musk sobre la censura de Twitter a la historia del portátil de Hunter Biden provocan la ira liberal: "Cosas de hackers

Los expertos liberales se apresuraron a desacreditar un hilo de Twitter bomba de Elon Musk y el periodista de Substack Matt Taibbi que revelaba las comunicaciones internas de empleados de Twitter y legisladores estadounidenses en torno a la censura de la historia del portátil Hunter Biden del New York Post en 2020.

Las revelaciones, denominadas "Archivos de Twitter", fueron publicadas el viernes por la noche en la red social por Taibbi a instancias de Musk, quien proporcionó correos electrónicos y otros documentos que mostraban el funcionamiento interno de cómo Twitter había ejercido la censura antes de las elecciones presidenciales de 2020, incluida la anulación de la historia del Post. 

Entre las revelaciones figuraba que el personal de Twitter tenía canales abiertos con terceros poderosos, incluidos miembros de ambos partidos políticos, para que pudieran marcar los tuits que consideraran problemáticos y hacer que se "ocuparan" de ellos. Taibbi afirmó que, como había más liberales en Twitter, se atendían más las peticiones de estrangular cuentas conservadoras.

CBS VERIFICA EL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN, CONVIRTIÉNDOSE EN EL ÚLTIMO MEDIO DE NOTICIAS EN PIVOTAR TRAS DESCARTAR EL ESCÁNDALO EN 2020

Lo más notable fueron los documentos que Taibbi desveló en los que se mostraban las comunicaciones entre empleados de alto nivel de Twitter que acabaron acordando medidas de moderación de emergencia para detener la difusión de la historia de Hunter Biden, a pesar de que muchos de ellos estaban preocupados porque tenían poca justificación para emplear tales medidas.

Un correo electrónico revelador mostraba al ex jefe de confianza y seguridad de Twitter, Yoel Roth, afirmando aparentemente que, aunque "los hechos siguen sin estar claros" sobre si la historia del New York Post podía ser sofocada, animaba al personal a silenciarla a la luz de las "lecciones de 2016".

Aunque los liberales de la plataforma hicieron todo lo posible por restar importancia a la información revelada en los "Archivos", y varios de ellos recurrieron a intentos de intimidar a Taibbi y Musk.

El copresentador del podcast "Pod Save America" y antiguo empleado de la Casa Blanca de Obama, Jon Favreau, criticó directamente a Musk: "Elon se pasa la tarde intentando avergonzar a alguien que ha luchado contra la adicción para poder exprimir el compromiso de la plataforma que compró y que está perdiendo dinero. Gran tipo".

El experto liberal Wajahat Ali atacó al mensajero de Musk, acusándole de "vender" su alma al multimillonario. Ali escribió: "Matt Taibbi... qué triste y vergonzosa caída. Lo juro, chicos, hizo un buen trabajo en su día. Debería ser un cuento con moraleja para todos. Vender tu alma por el nacionalista blanco más rico de la Tierra. Bueno, supongo que comerá bien el resto de su vida. Pero, ¿merece la pena?"

El presentador de MSNBC Mehdi Hasan eludió por completo el contenido de las revelaciones de Taibbi, optando por ataques ad hominem. Tuiteó: "Imagínate que un viernes por la noche te ofrecieras voluntario para hacer de relaciones públicas en Internet para el hombre más rico del mundo, al servicio de narrativas desnuda y cínicamente derechistas, y luego fingieras que estás diciendo la verdad al poder".

Y añadió: "Ah, y hacerlo al final de la misma semana en que el hombre más rico del mundo desbancó a un grupo de neonazis de este sitio web. Pero claro, ¡el portátil! ¡El portátil! El portátil!"

El periodista de NBC News Ben Collins criticó el hilo, diciendo que los empleados de Twitter sólo estaban haciendo un trabajo "normal" relacionado con la historia del portátil. Twitteó: "Se trata de gente normal y de ciudadanos particulares que realizan un trabajo normal de comunicación y hacen buenas preguntas. Increíble hackeo".

Brandy Zadrozny, compañera periodista de NBC News, criticó uno de los principales argumentos del hilo y tuiteó: "Recurrir a las contribuciones políticas como la razón por la que la derecha fue denunciada más a menudo por infringir las normas es un mal razonamiento y un muy mal reportaje. Menos mal que este tipo no tiene editor".

JAKE TAPPER DECLARA QUE LAS AFIRMACIONES DE HUNTER BIDEN SON 'DEMASIADO REPUGNANTES' PARA REPETIRLAS EN CNN: LA DERECHA SE ESTÁ VOLVIENDO LOCA

La periodista liberal Molly Jong-Fast intentó atacar algunas de las revelaciones, concretamente la afirmación de Musk de que Twitter censuró el portátil de Hunter Biden y destacadas cuentas conservadoras "por orden del gobierno". Jong-Fast replicó: "Sabes que Trump fue presidente en 2020, así que ¿cómo es que el candidato Biden es del gobierno?".

También escribió: "El 'gobierno' de 2020 era el presidente Trump".

El escritor de Atlantic Tom Nichols afirmó haber encontrado el mismo punto débil que Jong-Fast, tuiteando: "Hola. Como politólogo titulado, puedo asegurarte que Joe Biden no estaba a cargo del gobierno de EEUU en 2020. En realidad era Donald Trump. Avísame si puedo ayudarte con alguna pregunta".

Rick Wilson, del Proyecto Lincoln, respondió frívolamente: "Bueno, volvamos a poner luces en los árboles de Navidad y a beber champán. Disfrutad discutiendo las p*** fotos de Hunter".

Wilson también atacó las afirmaciones de Musk de que si Twitter censuró tuits a petición del Partido Demócrata eso es una violación de la"Primera Enmienda". Escribió: "Dios, te estás poniendo en ridículo con esto a escala".

El congresista Ted Lieu, demócrata de California, fue tras ese mismo punto, tuiteando: "Querido @elonmusk: Estoy en el gobierno y te ordeno que dejes de publicar estupideces. ¿Ves por qué tu publicación está mal? Twitter puede hacer lo que quiera como empresa del sector privado cuando se trata de hablar. Y el equipo de campaña de Biden no era el gobierno. Trump fue Presidente en 2020.

El redactor jefe de Crooked Media, Brian Beutler, acusó a las revelaciones de Musk de ser una maniobra hecha para "ajustar cuentas políticas". Y tuiteó: "Además: Al parecer, Musk ha filtrado ahora comunicaciones privadas de terceros que heredó cuando tomó el control de Twitter, con el fin de ajustar cuentas políticas. Creo que es el primer caso en el que hace lo que sus críticos advirtieron que podría hacer".

El comentarista liberal Brian Tyler Cohen intentó desmontar todo el argumento del hilo, tuiteando: "Así que Twitter estaba actuando bajo las órdenes del gobierno excepto que Biden no era POTUS en 2020. Y es una violación de la Primera Enmienda, salvo que Twitter no puede violar la 1A como empresa privada. Y las peticiones de retirada del equipo de Biden eran desnudos contra las Condiciones de Servicio de Twitter. Por lo demás, ¡todo va genial!

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS