Lester Holt de la NBC dice que no necesitamos oír a ambas partes para definir la verdad: "La imparcialidad está sobrevalorada
En el mundo real, el consejo de Holt simplemente justifica la parcialidad política de los medios de comunicación", dijo William A. Jacobson.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lester Holt, presentador de NBC News, recibió elogios de figuras liberales de los medios de comunicación tras afirmar que los reporteros no necesitan oír las dos versiones de una historia antes de determinar la "verdad".
"Creo que ha quedado claro que la imparcialidad está sobrevalorada... la idea de que siempre debemos dar a las dos partes el mismo peso y mérito no refleja el mundo en el que nos encontramos", dijo Holt el martes por la noche al aceptar un premio en el 45º Simposio Murrow.
Lester Holt opina que "la idea de que siempre debemos dar a las dos partes el mismo peso y mérito no refleja el mundo en el que nos encontramos".
"Que el sol se pone por el oeste es un hecho. Cualquier opinión contraria no merece nuestro tiempo ni nuestra atención", continuó Holt. "Las decisiones de no dar el mismo tiempo a los argumentos sin fundamento no son una dejación de la responsabilidad periodística ni una especie de agenda, de hecho, es justo lo contrario".
{{#rendered}} {{/rendered}}VERGÜENZA PARA NBC NEWS DESPUÉS DE QUE LESTER HOLT APARENTEMENTE CAIGA EN LA PROPAGANDA NORCOREANA
Holt dijo entonces que "proporcionar una plataforma abierta a la desinformación, para que cualquiera venga a decir lo que quiera, especialmente cuando están en juego cuestiones de salud y seguridad públicas, puede ser bastante peligroso", antes de declarar que el deber de los periodistas es ser "justos con la verdad".
Los comentarios de Holt evocan recuerdos de Don Lemon, de la CNN, despreciando a los partidarios de Trump durante un desvarío en enero sobre la supuesta interferencia electoral. Lemon se burló de las afirmaciones de los legisladores del Partido Republicano de que se oponían a la victoria del presidente Biden en el Colegio Electoral en nombre de millones de votantes de Trump y de su preocupación por las denuncias de fraude electoral e irregularidades.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que deja de seguir diciendo que debemos respetar a los partidarios de Trump que se creen tonterías, ¡porque son tonterías las que les has estado dando! El presidente y tú les habéis estado alimentando con mentiras y ahora que se las creen, otra vez, otra profecía autocumplida y un bucle de retroalimentación", dijo Lemon.
Los detractores del enfoque de Holt consideraron que sus comentarios eran esencialmente un silbato para perros dirigido a los reporteros liberales que se ven a sí mismos como árbitros de la verdad y, por tanto, pueden cubrir las noticias desde una perspectiva unilateral con la aprobación del principal presentador de la NBC.
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y crítico de los medios de comunicación William A. Jacobson no creía que los comentarios de Holt fueran aplicables al mundo moderno, donde los liberales declarados trabajan a menudo como periodistas.
"En un mundo mejor, en el que los principales medios de comunicación tuvieran un historial de imparcialidad y no partidismo, la afirmación de Holt de que el periodismo implica intrínsecamente filtrar la información podría tener sentido. Este no es un mundo mejor, es un mundo en el que los principales medios de comunicación llevan su partidismo en la manga, manipulando el ciclo de noticias en beneficio de los demócratas", dijo Jacobson a Fox News. "En el mundo real, el consejo de Holt simplemente justifica la parcialidad política de los medios".
Aunque Jacobson no es partidario de los comentarios de Holt, muchos observadores liberales de los medios de comunicación le vitorearon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor de periodismo de izquierdas de la Universidad de Nueva York, Jay Rosen, consideró que los comentarios de Holt eran motivo de celebración.
"Cuando el presentador jefe de una de las principales cadenas está de acuerdo en que ponerlo todo de lado es una mala práctica, los críticos por fin han ganado un punto y deberían celebrarlo", tuiteó Rosen.
Rosen prosiguió: "Alguien como Lester Holt es un centro de gravedad entre los trabajadores de los informativos y si él piensa que está bien no hacer todo a ambos lados, eso puede influir en el pensamiento y el comportamiento de muchas mesas".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El boletín informativo de la CNN "Reliable Sources", de tendencia izquierdista, destacó las declaraciones de Holt como una "aguda crítica del bipartidismo", un notable giro de un equipo informativo que reserva casi por completo sus críticas a los medios de derechas, incluidos los llamamientos a la censura.
El francamente liberal John Hardwood, corresponsal de la CNN en la Casa Blanca, se limitó a escribir"Gracias" a Holt.
{{#rendered}} {{/rendered}}El editor ejecutivo del Media Research Center, Tim Graham, se burló de los comentarios de Holt compartiendo un informe de 2017 en el que se detalla que el presentador de NBC News admitió ante Hillary Clinton que "hizo una mueca" cuando la llamaron deshonesta.
Holt sustituyó a Brian Williams como presentador de "NBC Nightly News" en 2015, después de que Williams admitiera haber mentido sobre una historia de la guerra de Irak que había contado durante años. Fue suspendido sin sueldo durante seis meses, pero finalmente regresó como presentador de MSNBC, la filial de cable de izquierdas de la NBC.
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn y David Rutz contribuyeron a este informe.