Primarias de Nuevo Hampshire: Los votantes republicanos opinan sobre Biden, el aborto y las ayudas a la deuda estudiantil

Mientras los votantes de Nuevo Hampshire se dirigen a las urnas el martes para las elecciones primarias del estado, los republicanos de Nashua se pronunciaron sobre cuestiones cruciales que podrían afectar a las elecciones de mitad de mandato y más allá.

Nashua, la segunda ciudad más grande del estado, se encuentra en el 2º distrito congresual de New Hampshire, representado actualmente por la demócrata Annie Kuster en la Cámara de Representantes de EE.UU., con varios republicanos compitiendo por desafiarla. La ex gobernadora y senadora demócrata en su primer mandato, Maggie Hassan, también se presenta a la reelección este año en un escaño que los republicanos esperan voltear en noviembre. 

Siete votantes del Comité Republicano de la Ciudad de Nashua hablaron con Fox News Digital sobre lo que piensan del trabajo que está haciendo el presidente Biden, cómo podría afectar la cuestión del aborto a las elecciones legislativas y su reacción a la propuesta de la administración de conceder préstamos a los estudiantes.

EL ENFRENTAMIENTO DE MAGA EN UNAS PRIMARIAS REPUBLICANAS DE ALTO PERFIL EN UN DISTRITO CLAVE DIVIDE A LOS REPUBLICANOS

Biden

New Hampshire es famoso por albergar las primeras primarias presidenciales del país cada cuatro años, y el estado ya bulle de aspirantes republicanos para 2024. Biden quedó quinto en las primarias presidenciales demócratas en el Estado del Granito en 2020, pero se recuperó para hacerse con la nominación del partido y derrotó allí al ex presidente Trump; ningún aspirante presidencial republicano ha ganado en Nuevo Hampshire desde George W. Bush en 2000. 

Como era de esperar, los siete republicanos de Nashua se mostraron muy críticos con Biden, y varios expresaron su preocupación por su agudeza mental.

"Creo que Joe Biden ha sido un fracaso total", dijo Chuck Lothrop.

"Sí. Fracaso total", Di Lothrop, nacida en Inglaterra, coincidió con su marido. "El pobre hombre, creo, tiene definitivamente un fallo cognitivo". Dijo que en Europa "se ríen".

"Volvemos a ser el hazmerreír del mundo", se hizo eco Paula Johnson. "Me parece vergonzoso".

"Creo que el pobre hombre está muy incapacitado", dijo Pat Miller. "Lo que le están haciendo es absolutamente atroz. Tiene, creo, una enfermedad, y lo están haciendo trotar. Me siento mal por él. De verdad, de verdad. Creo que es maltrato de ancianos".

EL PRINCIPAL SUPERPAC DEL PARTIDO REPUBLICANO EN EL SENADO GASTA 23 MILLONES DE DÓLARES EN ATACAR A HASSAN EN EL CAMPO DE BATALLA DE NEW HAMPSHIRE

Bill Ohm, que llevaba una gorra de "Let's Go Brandon" (Vamos Brandon), también opinó que los ayudantes de Biden le estaban presionando para que siguiera adelante.

"No está a la altura del trabajo. Creo que está bastante claro que está disminuido mentalmente", dijo Ohm. "Ha sido dirigido por sus ayudantes, y se limita a intentar leer un teleprompter lo mejor que puede, que no es muy bien. Lo siento un poco por él, pero es peor para el país".

"Sus políticas han sido absolutamente horribles para este país", dijo Di Lothrop.

"Creo que el presidente Biden es quizá el presidente más divisivo de mi vida. Y se presentó como un unificador, pero no ha hecho más que intentar demonizar a grupos de personas", dijo Kevin Scully, mencionando a los partidarios de Trump y a los no vacunados entre los demonizados y diciendo que cualquiera que se oponga a Biden es tachado de terrorista doméstico. "Creo que es espantoso y horrible".

Ohm predijo: "Creo que hay más de un 50% de posibilidades de que el año que viene dimita por motivos de salud, y entonces tendremos que lidiar con Kamala Harris, y ya veremos adónde nos lleva eso".

Aborto

A pesar de la reciente insistencia de los medios de comunicación en que el aborto es prioritario para los votantes -el corresponsal de NBC News en Washington, Yamiche Alcindor, afirmó que las mujeres republicanas votan por primera vez a los demócratas debido a que el Tribunal Supremo anuló el caso Roe contra Wade-, el grupo provida no parecía pensar que la cuestión fuera a desempeñar un papel importante en las elecciones legislativas.

Di dijo que, aunque puede ser una cuestión emocional, no cree que sea suficiente para que una mayoría significativa de la población general no vote a los republicanos por el aborto.

Pat dijo: "Para mí y para la gente del derecho a la vida, es un tema importante. Para el resto de los estadounidenses, no estoy seguro de lo importante que sería, pero creo que somos suficientes [antiabortistas] para marcar la diferencia."

Su marido dijo que son "provida hasta la médula" y que preguntarían a todos los candidatos su postura sobre el aborto. 

La sensación general era que los demócratas intentaban sacar partido del asunto por motivos electorales. Ohm dijo: "Creo que es un tema importante para los demócratas, por lo que intentan sacarle mucho partido, y creo que es sólo para recaudar fondos".

YAMICHE ALCINDOR, DE LA NBC, AFIRMA QUE "EL ABORTO SALE A RELUCIR EL 90% DE LAS VECES" ENTRE LOS VOTANTES DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL

Larry Miller señaló que el aborto se convirtió recientemente en uno de los temas principales en las encuestas durante el verano y dijo: "[Los demócratas] están difundiendo información a través de todos los medios de comunicación y las redes sociales para impulsar [el aborto como] el tema principal durante las elecciones."

Todos los encuestados estaban de acuerdo con la decisión Dobbs y señalaron que no cambiaba gran cosa, salvo que daba más voz a los estados.

"Se devolvió a los Estados Unidos, donde realmente debería estar", dijo Johnson. "Eso es todo lo que hizo. El aborto sigue siendo legal en muchos estados".

Chuck Lothrop dijo: "Creo que fue una buena decisión del tribunal devolver la decisión sobre el aborto a los estados para que éstos puedan decidir su postura a través de sus representantes locales".

"Lo que hizo la decisión Dobbs, en realidad, fue devolver la decisión a los estados, donde estaba originalmente y donde debe estar", dijo Scully. "Y por eso no lo considero en absoluto una cuestión nacional. Es una cuestión estatal. Y la gente de los estados puede tomar su propia decisión".

Préstamos para estudiantes

Tanto Hassan como Kuster apoyan el plan de Biden para repartir préstamos estudiantiles, que podría costar a los contribuyentes hasta 600.000 millones de dólares según el Comité para un Presupuesto Responsable, pero el otro congresista de New Hampshire, el representante demócrata Chris Pappas del Distrito 1, se ha manifestado en contra.

Cuando se les preguntó qué pensaban de las dádivas de los préstamos estudiantiles, los republicanos de Nashua se mostraron unidos en el enfado y la repulsa.

"Creo que el presidente Biden está haciendo que todas las personas que hicieron lo correcto y se sacrificaron y devolvieron sus préstamos se sientan como unos pringados", dijo Scully. "Es una de las cosas más injustas que creo haber visto en mucho tiempo".

Pat Miller dijo después de que ella y su marido se pagaran la universidad a sí mismos y a sus hijos: "No necesito pagar para que otra persona vaya a la universidad... Me am sorprende absolutamente que la gente piense que debo pagar la universidad de su hijo o de su nieto. Lo siento, pero no".

"Es una limosna", dijo Johnson. "¿Por qué tenemos que pagarlo nosotros, el pueblo? Nadie pagó los préstamos estudiantiles de mi hija. Nadie pagó los préstamos estudiantiles de muchas otras personas. No debería ocurrir".

Di Lothrop calificó el plan de Biden de "terrible" y preguntó: "¿Cómo pueden aprender los alumnos responsabilidad personal si sólo se les dan regalos? No lo hacen. Han pedido un préstamo. Deberían devolverlo. ¿Por qué debería hacerlo yo? Soy una persona mayor". 

Dijo que la carga para los contribuyentes es "muy injusta - muy, muy injusta para, especialmente, la población mayor".

REACCIÓN ANTE LOS PRÉSTAMOS ESTUDIANTILES: LA GENTE "ESTÁ SIENDO RECOMPENSADA POR HACER LO MÍNIMO

Chuck Lothrop se hizo eco de los comentarios de su esposa sobre que las dádivas son "injustas" y dijo: "Creo que si firmas un contrato, estás obligado a pagar lo que exige el contrato". Señaló además cómo "es una transferencia financiera de riqueza a una minoría de personas en el país".

Varios miembros del grupo señalaron cómo la mayoría de los estadounidenses que no tienen títulos universitarios estarán financiando dádivas a licenciados universitarios que, por término medio, ganan bastante más dinero.

"Es un robo", dijo Larry Miller. "Están robando al resto de este país. El 30% de las personas que trabajan tienen títulos universitarios. El resto son trabajadores que no tienen títulos universitarios. Ellos van a pagar por esto".

Ohm calificó las dádivas de "horribles", explicando: "Si eres una persona trabajadora, si tienes un aprendiz por el que has trabajado duro, aceptando un salario más bajo para aprender tu oficio. Si eres un empresario independiente, ¿por qué quieres subvencionar a estos chicos ricos que se están doctorando en temas cuestionables y, en consecuencia, tienen una deuda enorme?".

Scully también se refirió a los trabajadores que salen perdiendo, preguntando: "¿Cómo explicas a alguien que no fue a la universidad, que está trabajando en una cuadrilla de carreteras [en] un día de 95 grados colocando alquitrán caliente para mantener nuestras carreteras en buen estado? ¿Cómo les explicas por qué deben devolver los préstamos estudiantiles a alguien que tardó seis años en aplazar una edad adulta productiva para obtener un título en estudios de género?".

Los republicanos también se apresuraron a señalar que existen alternativas a la asunción de una deuda universitaria exorbitante y mejores formas de abordar el problema. 

"Si no puedes permitirte ir a la universidad y gastarte 300.000 dólares en tu educación universitaria, entonces no deberías hacerlo", dijo Johnson. "Es triste que las universidades cuesten tanto, pero en lugar de pagar préstamos estudiantiles, quizá deberíamos reformarlas y reducir los costes para que los estudiantes vayan a la universidad. O quizá deberían ir a una escuela técnica".

Pat Miller dijo: "Creo que el problema de los préstamos estudiantiles es que cobran un ojo de la cara. ¿Por qué no bajan el interés al 1% en lugar de lo que sea ahora?".

También preocupaba cómo afectaría el gasto a la inflación y cómo contribuiría a la deuda nacional que tendrían que pagar las generaciones futuras.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Ahora tenemos la inflación como una hoguera, y vamos a echarle encima 600.000 millones de dólares", añadió Larry Miller. "Es decir, acabamos de aprobar la Ley de Reducción de la Inflación, que, ya sabes, es una Ley de Inflación. Estamos gastando en déficit hasta las cejas".

"Me dan mucha pena nuestros nietos y los niños que vengan después. Nos mirarán y dirán: '¿Qué demonios nos habéis hecho?