La orden sobre armas del gobernador de Nuevo México es "manifiestamente inconstitucional" y deja vulnerables a las víctimas de malos tratos: Expertos
Un profesor dijo que los estadounidenses están ahora alerta ante el peligro de conceder a alguien poderes de emergencia
{{#rendered}} {{/rendered}}La orden de salud pública de la gobernadora demócrata de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, por la que se suspende la portación abierta y oculta en todo Albuquerque, podría poner en peligro a las víctimas de maltrato doméstico y constituir una toma de poder inconstitucional similar a los encierros del COVID, según los expertos.
Joyce Lee Malcolm, profesora de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, declaró a Fox News Digital que los estadounidenses están ahora "muy alerta" ante los peligros de que un cargo electo como Luján Grisham "sueñe" con una emergencia sanitaria para declarar nuevos poderes, señalando que es difícil retirar tales medidas o establecer parámetros adecuados.
"Ha dicho que se trata sólo de una prohibición de 30 días. ¿Cómo va a cambiar la prohibición de 30 días si realmente se trata de una emergencia de salud pública? Se suponía que las prohibiciones de COVID eran sólo de un par de semanas antes de que se aplanara la curva, y luego tuvimos más de dos años de gobernadores eligiendo a cuánta gente podías invitar a casa por Acción de Gracias", dijo Malcolm. "Es muy peligroso dar a alguien poderes de emergencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}Malcolm admitió que no creía que la "chocante" orden fuera a llegar muy lejos, teniendo en cuenta la amplia reacción pública en todo el arco político. Añadió que se sintió alentada al ver que los funcionarios públicos se enfrentaban a la orden de Lujan Grisham y admitían que no la aplicarían.
La gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, habla en las Torres Eólicas de Arcosa, el 9 de agosto de 2023, en Belén, Nuevo México. (AP)
"Hacen un juramento", dijo Malcom. "Y creo que no tiene sentido prestar juramento si no te lo tomas en serio. Se supone que es un juramento solemne para preservar, proteger y defender la Constitución. Y ellos no van a violar ese juramento".
{{#rendered}} {{/rendered}}La portavoz nacional del Club Liberal de Armas, Lara Smith, dijo que le preocupa que el gobernador haya expuesto a miles de víctimas de violencia doméstica que llevan un permiso de protección a posibles actos de violencia o al riesgo de convertirse en delincuentes.
"Tengo un verdadero problema con eso", dijo. "La violencia doméstica, en su mayor parte, la portación abierta y oculta no va a detener a los agresores porque, o bien no les importa la ley, o bien no ocurre cuando abren o llevan oculta en su casa".
Desglosando la violencia con armas de fuego en varias subcategorías, Smith dijo que, con mucho, la mayoría de las muertes por arma de fuego se deben al suicidio, al que no afecta la portación abierta u oculta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que algunos estudios recientes muestran un posible repunte de la violencia callejera en los estados donde se permite la portación abierta. Aunque dijo que no está del todo claro por qué ni en qué medida, no ha encontrado pruebas de que la portación oculta aumente en absoluto la violencia armada.
Una pistola delante de la bandera de Nuevo México. (NRA)
"De hecho, la mayoría de las pruebas demuestran que lo disminuye porque las personas que llevan oculto el uniforme suelen tener más formación y suelen ser más conscientes", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Smith dijo que la prevención del suicidio y la financiación de la salud mental han demostrado tener mucho más éxito a la hora de frenar la violencia armada en comunidades de todo EEUU.
Además, señaló que los programas de interrupción de la violencia, como el Proyecto Alto el Fuego y los programas de violencia regional en la capital, han dado resultados "asombrosos".
El impacto de la violencia con armas de fuego en las escuelas ha sido también un importante tema de preocupación para los políticos y las organizaciones sin ánimo de lucro durante varias décadas. Smith dijo que los programas "See Something Say Something", en los que se dice a los alumnos que alerten a los adultos si están preocupados por un compañero o sospechan que alguien puede utilizar un arma de fuego, han sido "increíblemente útiles".
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto a los tiroteos masivos, Smith dijo que las investigaciones han demostrado que los tiradores suelen estar motivados por imágenes de violencia y noticias que ven en Internet, algo que es casi "contagioso".
"Si conseguimos que las noticias dejen de nombrar y poner fotos de tiradores en masa, eso en sí mismo reduce realmente el impulso para la siguiente persona. Yo diría que ayuda con la cuestión del contagio", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor adjunto de Derecho Mercantil del Georgia College and State University, Nicholas Creel, también dijo que le resulta muy difícil ver cómo la "suspensión general" de Lujan Grisham sobrevivirá a la impugnación judicial. Aunque la suspensión es temporal y está limitada geográficamente, Creel dijo que cualquier ley o acción ejecutiva que limite los derechos que confiere la Segunda Enmienda tiene un "listón increíblemente alto que superar".
"Cualquier restricción de un derecho fundamental como el derecho a portar armas debe ajustarse estrictamente, utilizando los medios menos restrictivos para lograr un interés gubernamental imperioso. La prohibición del gobernador es demasiado amplia para cumplir esa norma, por lo que espero que sea anulada", añadió Creel.
Smith expresó su preocupación por que la orden de Lujan Grisham malgastara el dinero de los contribuyentes y supusiera una carga para el estado a través de demandas judiciales. Si el estado gasta tiempo, dinero y recursos tratando de defender sus políticas ineficaces, a Smith le preocupaba que ello restara recursos a programas que han demostrado funcionar.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No veo que su movimiento sea popular en la izquierda. Es decir, algunos políticos contrarios a las armas, al menos en California, han salido y han dicho: no, esto es terrible. ¿No? Es una medida estúpida. Ojalá los políticos que hacen cosas como ésta se fijaran realmente en cuánto van a costar estas cosas".
El sheriff del condado de Bernalillo, John Allen, califica de inconstitucional la orden de la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, de suspender la portación de armas de fuego en la zona metropolitana más poblada del estado, durante una rueda de prensa en Albuquerque el lunes 11 de septiembre de 2023. (AP Photo/Susan Montoya Bryan)
"Las acciones de la gobernadora Grisham son manifiestamente inconstitucionales", declaró el fundador del Estudio sobre la Constitución, Paul Engel, a Fox News Digital. "Contrariamente a sus afirmaciones, no existe ninguna 'cláusula de emergencia' en la Constitución. Como ley suprema del país (Artículo VI, Cláusula 2), no puede ser sustituida por el Congreso, el Presidente o el gobernador de un estado. Por tanto, su acción es nula, como reconoció el Tribunal Supremo en Norton contra el condado de Shelby: 118 U.S. 425 (1886)".
{{#rendered}} {{/rendered}}Engel dijo que, aunque mucha gente se centra en la violación de la Segunda Enmienda, las acciones de Lujan Grisham también violan las Cláusulas del Debido Proceso de la Quinta y la Decimocuarta Enmienda.
"Si ella, o alguien de su gobierno, intentara multar a alguien por incumplir su orden ilegal, no sólo estaría violando la cláusula de registro e incautación irrazonables de la Cuarta Enmienda, sino cometiendo un delito federal en virtud del 18 USC §242", afirmó.
Malcolm citó District of Columbia v. Heller (2008), McDonald v. City of Chicago (2010) y New York State Rifle & Pistol Ass'n, Inc. v. Bruen (2022) como ejemplos recientes de aclaraciones del Tribunal Supremo sobre la Segunda Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Tribunal Supremo ha determinado en estas tres decisiones recientes que las personas tienen derecho a poseer y portar armas para defensa propia y otros fines lícitos, que la defensa propia es absolutamente crucial, porque no importa cuántas fuerzas policiales tengas o lo activas que sean, no pueden estar ahí todo el tiempo", dijo.
Añadió que los lugares con leyes de armas estrictas suelen tener más delincuencia porque la legislación sólo la acatan los ciudadanos legales, no los delincuentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Malcolm, autor del libro "Guns and Violence: La experiencia inglesa", recordó cómo la masacre de Dunblane, en Escocia, en 1996, llevó finalmente al Parlamento a aplicar nuevas leyes que acabaron con una prohibición casi total de las armas cortas.
La Gobernadora Michelle Lujan Grisham habla durante una entrevista en su oficina de Santa Fe, Nuevo México. (Steven St John/Bloomberg vía Getty Images)
"Diez años después de que quitaran las armas a todo el mundo, los delitos con armas de fuego se habían duplicado. Por tanto, quitar las armas a los ciudadanos que respetan la ley no es la forma de tener una sociedad más segura", afirmó.
Según Malcolm, la orden de Lujan Grisham viola la Constitución nacional y la Declaración de Derechos y prevalece sobre la Constitución y las leyes de Nuevo México.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dice que ninguna ley es absoluta y que su juramento de defender la Constitución tampoco lo es", dijo Malcolm. "Así que, al parecer, cada vez que siente que la Constitución no le da lo que quiere o que hay alguna emergencia proclamada, dice, ya sabes, que básicamente puede quitarle a la gente sus derechos individuales".
La oficina de Luján Grisham no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media