Un escritor de NY Magazine denuncia a los "medios liberales" por desestimar la teoría de la filtración del laboratorio COVID y "difamar" a sus partidarios
La hipótesis de la fuga de laboratorio puede resultar errónea. Pero eso no hará que ninguno de estos informes sea correcto".
{{#rendered}} {{/rendered}}El escritor del New York Magazine , Jonathan Chait, arremetió contra los "medios de comunicación liberales" por desestimar la antigua teoría de que el coronavirus se originó a partir de una filtración de un laboratorio de Wuhan ( China) en medio de los recientes acontecimientos.
Aunque Chait reconoció que la hipótesis está "lejos de estar probada", destacó un informe bomba del Wall Street Journal según el cual la inteligencia estadounidense cree que al menos tres científicos de Wuhan fueron hospitalizados en noviembre de 2019 con síntomas similares a los del COVID.
"Este acontecimiento chocaría a cualquiera que hubiera seguido esta cuestión en las noticias, especialmente en sus recintos más izquierdistas. Muchos periodistas de la corriente dominante, aunque no todos, descartaron de plano la hipótesis de la fuga de laboratorio como una teoría conspirativa. En parte, fueron engañados por algunos expertos en salud pública especialmente volubles. En parte, simplemente mordieron el anzuelo de Donald Trump, respondiendo a los disimulos del ex presidente con su propia falsa certeza", escribió Chait el lunes. "No es demasiado pronto para lidiar con los fallos de los medios de comunicación, que reflejan las luchas más amplias que supone intentar transmitir la verdad con imparcialidad en una atmósfera deformada por la desinformación. En lugar de enfrentarse a la mentira con la verdad, los medios de comunicación a menudo se enfrentaron a ella con otras mentiras."
{{#rendered}} {{/rendered}}Chait criticó al ex presidente Trump por su "mezcla de afirmaciones no probadas, falsas e irrelevantes" sobre la culpabilidad de China en la pandemia, como la idea de que el PCCh "dejó" que el virus se propagara por el mundo, pero subrayó que el origen del laboratorio y el encubrimiento por parte de China "nunca fue claramente falso".
"Sin embargo, muchos medios de comunicación trataron este aspecto con el mismo escepticismo que las demás mentiras de Trump sobre el tema, mezclando a menudo diferentes aspectos de estas afirmaciones", explicó Chait.
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, señaló a varios medios de comunicación como The Washington Post, The New York Times, NPR por resistirse a la teoría de la filtración del laboratorio y fue a por el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, por promover la "teoría de la conspiración" que ya había sido "desacreditada".
Chait también criticó a PolitiFact por considerarla una "teoría de la conspiración desacreditada" y a Associated Press por calificarla de "falsedad".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es muy posible que la hipótesis de la fuga de laboratorio resulte ser errónea. Pero eso no hará que ninguno de estos informes sea correcto", continuó Chait. "Los orígenes de COVID-19 siempre fueron confusos, y la falta de transparencia de China creó dudas significativas. Los periodistas se fijaron en la incertidumbre y se dejaron llevar por el impulso de denunciar directamente las mentiras racistas, a pesar de que las pruebas para calificarlas de mentiras eran bastante escasas."
Y añadió: "Es cierto que la mayoría de estos medios fueron más fieles a la verdad que Trump, cuyo torrente de mentiras superó con creces cualquier afirmación falsa que saliera de los medios liberales. Pero Trump no es el estándar adecuado para los periodistas. Y quienes optaron por seguir la ética de la claridad moral, a expensas de la objetividad, engañaron a su público".