El New York Times y los impuestos de Trump: Por qué no es una bomba de campaña
¿En qué medida afectará esto a las elecciones?
{{#rendered}} {{/rendered}}La batalla sobre Amy Coney Barrett está prácticamente acabada antes de empezar. Esa historia es tan del sábado. La nueva batalla es sobre los impuestos del presidente Trump.
No pretendo restar importancia a la lucha que desplazará al Tribunal Supremo sustancialmente hacia la derecha. También creo que Barrett, con sus siete hijos, se está convirtiendo en un icono cultural para las mujeres conservadoras. Pero el hecho de que el Senado celebre la votación antes de las elecciones demuestra que los republicanos tienen los números para confirmarla.
Ayer, los medios de comunicación no sólo hablaban del primer debate presidencial de hoy, sino también de un enorme tratado del New York Times sobre las declaraciones de la renta de Trump, cuyo descifrado requiere conocimientos de contable.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las dos conclusiones principales de los registros: Donald Trump pagó muy pocos impuestos durante un periodo de 15 años, y él y sus empresas están sometidos a una considerable presión financiera.
COMIENZA EL ASALTO MEDIÁTICO A AMY CONEY BARRETT
¿En qué medida afectará esto a las elecciones? Yo diría que apenas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se trata de revelaciones sorprendentes, pero la mayoría de la gente no va a profundizar en los detalles, que son complicadísimos. Ni siquiera el Times afirma que Trump infringiera ninguna ley. Se aprovechó de un laberinto de deducciones legales que están a disposición de las personas que trafican con bienes inmuebles e inversiones; injustamente, en mi opinión, pero ése es el sistema aprobado por el Congreso. ¿Quién quiere pagar más impuestos de los necesarios? Amazon no pagó impuestos federales sobre la renta durante tres años, y tiene mucha compañía.
¿Hay algunas conclusiones llamativas enterradas entre tanta prosa? Claro. En 10 de los 15 años, según el Times, Trump no pagó ningún impuesto federal sobre la renta. En 2016 y 2017, pagó 750 dólares de impuestos federales sobre la renta.
Eso no va a sentar bien a la gente que lucha por pagar sus facturas e impuestos, sobre todo porque la principal rebaja fiscal del presidente se inclinaba hacia los ricos. Pero la mayoría de esas personas no iban a votar a Trump de todos modos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El factor cotilleo es bastante alto aquí, como que Trump gastó más de 400 millones de dólares en el Aprendiz, y se gastó 70.000 dólares en peinarse para el programa. Varias entidades de Trump pagaron más de 90.000 dólares a un peluquero que es uno de los favoritos de Ivanka Trump.
Su hotel de Washington en Pennsylvania Avenue, el renovado Old Post Office, perdió 55 millones de dólares entre 2016 y 2018.
Su finca de Mar-a-Lago ha sido una fuente de deducciones, incluidos 109.000 dólares por ropa de cama y plata y 198.000 dólares por jardinería en 2017.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero ya sabíamos, por informes anteriores, que Trump elude legalmente muchos impuestos. Lo realmente noticiable aquí, en mi opinión, son las presiones financieras a las que se enfrenta ahora el ex empresario famoso.
En los próximos cuatro años vencerán más de 300 millones de dólares en préstamos, y Trump es personalmente responsable de las deudas.
Ha estado luchando contra Hacienda sobre la legitimidad de una deducción fiscal de 72 millones de dólares, y perder esa lucha le costaría mucho.
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios de sus campos de golf se están desangrando.
Aunque Trump no ha iniciado nuevas empresas en el extranjero como presidente, obtiene 3 millones de dólares en ingresos por licencias de Filipinas, más de 2 millones de dólares de India y 1 millón de dólares de Turquía, lo que plantea evidentes cuestiones de conflicto de intereses.
Pero todo esto son preguntas sobre el futuro. El negocio inmobiliario es un acto en la cuerda floja. El imperio de Trump se vio amenazado cuando sus casinos de Nueva Jersey quebraron y aun así consiguió sobrevivir.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si le fue mejor interpretando a un hombre de negocios de éxito en la NBC que estando en la vida real, no creo que eso cambie muchos votos a los cuatro años de su presidencia.
El domingo, Trump calificó el informe de "noticia totalmente falsa" y añadió que "Hacienda no me trata bien". Dijo que paga muchos impuestos, incluidos los del estado de Nueva York.
{{#rendered}} {{/rendered}}Alan Garten, abogado de la Organización Trump, dijo al Times que "la mayoría de los hechos, si no todos, parecen inexactos". Insistió en que Trump ha pagado decenas de millones de dólares en "impuestos personales" al gobierno federal, aunque esto podría ser distinto de los impuestos empresariales en cuestión.
El editor ejecutivo del Times, Dean Baquet, afirma que "algunos cuestionarán la publicación de la información fiscal personal del presidente. Pero el Tribunal Supremo ha dictaminado repetidamente que la Primera Enmienda permite a la prensa publicar información de interés periodístico obtenida legalmente por los reporteros, incluso cuando los que están en el poder luchan por mantenerla oculta."
Eso es cierto. Pero aunque Trump debería haber hecho su propia revelación hace cuatro años, sigue pareciendo una canallada que la información financiera personal de alguien pueda filtrarse de esta manera.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los detalles jugosos son un gran forraje para los demócratas, y podrían salir a relucir en el debate. Pero dado el impacto sísmico de la pandemia, supongo que la mayoría de los votantes estarán más preocupados por sus propias finanzas que por las de Donald Trump.