Algunos demócratas se oponen abiertamente a una candidatura de Biden a la reelección, cortesía del NY Times
Estos comentarios y artículos están haciendo que sea oficialmente kosher cuestionar la idea de que Biden se presente a la reelección
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times dijo lo de callado en voz alta, y eso ha dado permiso a otros medios de comunicación para que empiecen a quejarse de la edad del presidente Biden y de si debería ser de un solo mandato.
Que Biden tendría 82 años en la próxima toma de posesión no es precisamente un secreto de estado, y sus detractores conservadores se quejan constantemente de que no es capaz de desempeñar el cargo. Esto se ve alimentado por las cifras de las encuestas más bajas de su mandato, y por la sensación de que las cosas se están descontrolando. Y algunos críticos hacen acusaciones mucho peores -y sin fundamento- sobre su agudeza mental.
El presidente Biden habla sobre la inflación y los problemas de la cadena de suministro en el Puerto de Los Ángeles, el viernes 10 de junio de 2022, en Los Ángeles. (AP Photo/Damian Dovarganes)
Todo esto ha sido objeto de charla en los medios de comunicación y en los círculos políticos, así como en el enfriador de agua de la oficina (en la medida en que la gente sigue yendo a las oficinas). Pero la importancia del artículo del Times es que ahora es oficialmente lícito cuestionar la idea de que Biden se presente a la reelección, y eso viene de su propio partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Para casi todos los demócratas entrevistados, la edad del presidente -79 años ahora, 82 cuando el ganador de las elecciones de 2024 sea investido- es una profunda preocupación sobre su viabilidad política. Han observado cómo un comandante en jefe que se ha forjado una reputación de meteduras de pata ha sacudido repetidamente la diplomacia mundial con comentarios inesperados de los que luego se retractó el personal de la Casa Blanca, y cómo ha concedido menos entrevistas que cualquiera de sus predecesores recientes". Un punto importante, en mi opinión, porque el hecho de que Biden haya renunciado al megáfono de los medios de comunicación -excepto para charlar con Jimmy Kimmel- significa que siempre está jugando a ponerse al día en lugar de dirigir la agenda informativa.
POR QUÉ LA CASA BLANCA CONTRADICE A BIDEN EN SU POSTURA SOBRE TAIWAN
La cita asesina procede del ex funcionario de la Casa Blanca y de la campaña de Obama David Axelrod, ahora analista de CNN, aunque lo exprese en términos diplomáticos:
{{#rendered}} {{/rendered}}"La presidencia es un trabajo monstruosamente agotador y la cruda realidad es que el presidente estaría más cerca de los 90 que de los 80 al final de un segundo mandato, y eso sería un problema importante".
El consultor y analista político David Axelrod habla en la Universidad de Chicago el 13 de febrero de 2019. (Joshua Lott/AFP vía Getty Images)
Entonces Axelrod intenta suavizarlo:
"Biden no recibe el crédito que merece por dirigir el país durante lo peor de la pandemia, aprobar leyes históricas, unir a la alianza de la OTAN contra la agresión rusa y restaurar la decencia y el decoro en la Casa Blanca. Y parte de la razón por la que no lo hace es performativa. Aparenta su edad y no es tan ágil delante de una cámara como antes, y esto ha alimentado una narrativa sobre la competencia que no está arraigada en la realidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}Parece de su edad. No es tan ágil delante de una cámara. Cierto, pero no es un problema de percepción. En cuanto al fondo, Biden preside el aumento de los precios de la gasolina, el hundimiento de la bolsa, la guerra de Ucrania, el lío de la frontera, un Tribunal Supremo a punto de anular Roe contra Wade y la crisis de las fórmulas infantiles, de la que se enteró muy tarde. En parte es culpa suya, en parte intervienen factores globales, pero los presidentes siempre reciben más crédito y culpa de los que merecen. La responsabilidad es suya.
La candidata demócrata a la Cámara de Representantes de Texas, Jasmine Crockett, declaró al periódico: "Los demócratas están como '¿Qué demonios está pasando? Nuestro país se está desmoronando por completo. Y por eso creo que nos falta emoción". Lo cual suena a eufemismo.
Tras la publicación del artículo del Times, Peter Doocy, de Fox, preguntó a Karine-Jean Pierre: "¿Se presenta el presidente a la reelección?".
{{#rendered}} {{/rendered}}Ella respondió: "Al presidente, como sabes, se le ha hecho esa pregunta muchas veces, y él la ha respondido. Su respuesta ha sido bastante sencilla, que es: Sí, se presenta a la reelección".
También concedió una entrevista a Don Lemon, de la CNN, quien le preguntó: "¿Cree que el presidente tiene la resistencia física y mental para continuar incluso después de 2024?".
Su primera respuesta fue sarcástica: "Don, ¿me estás haciendo esta pregunta? Dios mío!"
{{#rendered}} {{/rendered}}Y luego: "Es el presidente de los Estados Unidos, ni siquiera puedo seguirle el ritmo. Acabamos de volver de Nuevo México, acabamos de volver de California. Ni siquiera deberíamos plantearnos esa pregunta. Basta con ver el trabajo que hace. Mira lo que está haciendo por el público estadounidense. Mira, ese artículo del que estamos hablando es de oídas, es salaz".
En realidad, no es un rumor, es un reportaje. No tiene nada de salaz. El periódico cuenta con personas que hablan de las perspectivas políticas del presidente y de si debería optar a un segundo mandato. Pueden estar equivocados, pero son sus juicios políticos. Y el Times no simpatiza precisamente con Biden.
Que la Casa Blanca se tomó en serio el artículo queda claro por la disponibilidad de Anita Dunn, la influyente asesora principal que acaba de regresar a la Casa Blanca y rara vez concede entrevistas. "Sólo una persona dirigió una transición que superó las mentiras de Trump, las impugnaciones judiciales y la insurrección para asumir el cargo el 20 de enero: Joe Biden", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros aliados de Biden señalaron sus logros, y recordaron que Bill Clinton y Barack Obama ganaron segundos mandatos tras perder una o ambas cámaras del Congreso frente a los republicanos, una paliza que casi todos esperan en noviembre.
"En cierto sentido, se trata de noticias viejas", escribe el columnista conservador del Daily Beast Matt Lewis. "Pero el informe del Times deja claro que los demócratas ya no están dispuestos a ignorar al elefante en la habitación y esperar que la presidencia de Biden se arregle sola".
{{#rendered}} {{/rendered}}La historia del Times, al igual que la conversación de los medios de comunicación, acaba llegando al si-no-Joe-¿quién? Casi nadie espera que el partido se decante por Kamala Harris, dados sus propios problemas políticos, aunque la vicepresidenta se presentaría sin duda.
La vicepresidenta Kamala Harris saluda antes de partir de la Base Andrews de la Fuerza Aérea en Maryland el 14 de junio de 2021. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)
Pero entonces surge el problema de la escasez de candidatos: Casi todos los nombres que se barajan son los demócratas que se presentaron la última vez y se apagaron: Bernie. Elizabeth. Amy Klobuchar. Pete Buttigieg, que ganó el caucus de Iowa pero no pudo atraer mucho apoyo negro. Incluso Beto, que se estrelló y se quemó pronto y está haciendo su segunda campaña como gobernador de Texas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un nombre que no menciona el Times, pero que la prensa californiana está promocionando, es Gavin Newsom, un gobernador que aportaría un poco más de dinamismo a la candidatura.
Si, a pesar de las audiencias del 6 de enero, Donald Trump es el candidato -y prácticamente ha declarado su candidatura al decir que el panel de la Cámara de Representantes está intentando impedir que se presente-, entonces las posibilidades de Biden mejoran ligeramente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero si los republicanos nominan, digamos, a Ron DeSantis, la presión demócrata por un candidato más joven aumentará de verdad.
Incluso aquellos a quienes no les gusta el New York Times o no confían en él deben reconocer su influencia cuando se trata de dar forma a la agenda informativa o de impulsar una noticia controvertida a través de las aduanas. Y ahora la conversación ha cambiado claramente.