Bruni, del New York Times: Los leales a Trump que trabajan con el comité del 6 de enero intentan "blanquear" su "adulancia
Bruni argumentó que los ex-funcionarios de Trump Bill Barr, Ivanka Trump y Bill Stepien no pueden reclamar un terreno moral elevado
{{#rendered}} {{/rendered}}Frank Bruni, del New York Times, critica al ex fiscal general William Barr por las declaraciones que hizo ante el Comité del 6 de enero.
En el último boletín del New York Times, Frank Bruni, escritor de opinión colaborador, condenó a ex funcionarios de la administración Trump por cooperar con el comité del 6 de enero, afirmando que sólo lo hacen en un cínico intento de lavar su reputación tras haber apoyado a Trump.
Bruni comenzó su artículo describiendo las audiencias del comité del 6 de enero como "la fusión de revelaciones dispersas en una narración más clara y limpia; una evaluación sin pestañear de la locura del rey Donald; una oportunidad para que los estadounidenses reflexionen sobre lo cerca que estuvieron las cosas, y aún podrían estarlo, de desmoronarse".
"Pero para Bill Barr, Bill Stepien, Ivanka Trump y otros, también son otra cosa", dijo. "Son un viaje a la lavandería de la reputación (o quizá, para este público, a la tintorería de la reputación)", declaró Bruni, acusando a estos leales a Trump de utilizar las audiencias para lavar su asociación con la administración Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los antiguos acólitos de Donald Trump intentan borrar la mancha de su adulancia. Y apuestan a que, en un país y una época de volubles períodos de atención y débiles recuerdos, tendrán más suerte con esa mancha que Lady Macbeth con la suya", escribió Bruni.
¿CÓMO AFECTARÁN A LOS ESTADOUNIDENSES LAS AUDIENCIAS DE LA COMISIÓN DEL 6 DE ENERO?
El presidente Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, hace unas declaraciones durante la reunión del Comité Selecto para Investigar el Atentado del 6 de Enero en el Capitolio de los Estados Unidos. (Foto de Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
La autora se negó a pensar que alguno de estos leales y su testimonio reflejaran un auténtico dolor o cambio de opinión. "Pero sus palabras, las de Barr y las de Stepien no equivalen a cálculos morales. Reflejan cálculos profesionales", argumentó Bruni.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si seguías trabajando para Trump al cuarto año de su presidencia, no había nada normal en ti. Si serviste en esa campaña, durante la cual Trump telegrafió repetidamente su intención de declarar ilegítimo cualquier resultado que no fuera la victoria, no había nada normal en ti", declaró.
"Y si, en las semanas posteriores al día de las elecciones, dejaste por fin de alentar sus delirios, de asistir a su megalomanía y de susurrarle dulces palabras tranquilizadoras al oído, no estabas volviendo a la normalidad. Simplemente cortaste por lo sano", concluyó Bruni, añadiendo que los leales que lo hicieron sólo buscaban un "caballo más robusto y estable" al que engancharse.
Bruni citó un artículo de Susan Glasser, redactora del New Yorker, en el que se negaba a exculpar a Stepien y Barr por su trabajo bajo las órdenes de Trump sólo porque ayudan al Comité. Escribió que ambos son "no sólo acusadores de Trump, sino también facilitadores de primera clase de Trump y sus mentiras, hasta que Trump finalmente encontró una mentira demasiado grande para que ellos la permitieran".
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, Bruni atacó directamente a Ivanka Trump: "He pasado mucho tiempo en su templo de autocelebración, al igual que otros. Ella y su marido, Jared Kushner, siempre harán lo que les resulte rentable, y si eso se cruza ocasionalmente con el interés público, bueno, los accidentes ocurren". Luego añadió: "Podemos pensar una palabra de agradecimiento sin pronunciar una sílaba de elogio".
Frank Bruni, del NYT, acusó a Ivanka Trump de lavar su reputación al testificar ante el Comité del 6 de enero(AP Photo/John Locher)
El autor también distinguió entre "los republicanos que se arriesgaron con Trump al principio y salieron rápido, aceptando que o les había engañado o se habían engañado a sí mismos", y "los que no lo hicieron, incluidos Pence, Mike Pompeo y otros con aspiraciones presidenciales en 2024".
{{#rendered}} {{/rendered}}Bruni afirmó que este último "perdió el terreno moral y ahora no puede reclamarlo de forma creíble".
Terminó su artículo con una evaluación brutal de estos leales, escribiendo: "Tampoco pueden pretender que fueron otra cosa que actores con mentalidad transaccional en la administración más transaccional que he observado. Cuando se beneficiaron de su proximidad a Trump, se taparon la nariz, se mordieron la lengua y se arrimaron".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Ex miembros de la administración Trump han prestado testimonio ante la comisión del 6 de enero sobre su implicación en los esfuerzos del ex presidente por impugnar las elecciones de 2020 que condujeron al motín del Capitolio del 6 de enero de 2021. (AP Photo/Alex Brandon)
Seguro que pueden haberse "persuadido a sí mismos de que sus defectos no eran tan diferentes de los de cualquier otro líder vanidoso, de que la política es invariablemente desordenada y de que sus compromisos eran "normales"", reflexionó, pero rechazó la idea afirmando: "Eso es terriblemente conveniente. Y totalmente absurdo".