Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Los columnistas y escritores del New York Times no creen que la vicepresidenta Kamala Harris sea la opción más elegible o emocionante para encabezar la candidatura presidencial del Partido Demócrata.  

El presidente Biden se hizo a un lado el domingo y ofreció su "pleno apoyo y respaldo" a Harris para que asumiera la candidatura presidencial del partido. El Times "pidió a ocho columnistas y colaboradores de Opinión que evaluaran el campo de posibles contendientes" y Harris no fue su primera opción. De hecho, el personal de la Dama Gris cree que nueve candidatos diferentes tendrían más posibilidades de derrotar al ex presidente Trump. 

El Times pidió a sus empleados "que dieran puntuaciones en dos dimensiones": Para la primera, en una escala de 0 a 10, 0 significa que la persona no tendría ninguna posibilidad de vencer a Trump; 10 significa que le aplastaría. Para la segunda, 0 significa que la persona no inspiraría ningún entusiasmo; 10 significa que la gente le adoraría".

KAMALA HARRIS' LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL RECAUDA CASI 50 MILLONES DE DÓLARES DESDE EL APOYO A BIDEN

Vicepresidenta Kamala Harris

El columnista y los escritores del New York Times no creen que la vicepresidenta Kamala Harris sea la opción más elegible o emocionante para encabezar la candidatura presidencial del Partido Demócrata. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)

Michigan La gobernadora Gretchen Whitmer fue considerada la más "emocionante", con una puntuación media de 7,1, frente al 5,8 de Harris. El senador Raphael Warnock, demócrata de Georgia, el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, y el gobernador de Pensilvania Josh Shapiro también fueron considerados más interesantes que Harris por los empleados del Times. 

Harris quedó en último lugar entre los 10 demócratas cuando se preguntó "quién ganaría a Trump."

Harris recibió un pésimo 4,6 de la sección de opinión del medio de comunicación en la categoría "elegible", frente al 7 de Shapiro y el 6,6 de Kelly. El gobernador de Kentucky, Andy Beshear, recibió un 6,5, mientras que Whitmer obtuvo un 6,4. 

También se consideró que Warnock, el gobernador de Maryland Wes Moore, el gobernador de Illinois JB Pritzker, el senador demócrata Chris Murphy y el gobernador de California Gavin Newsom tenían más probabilidades de vencer en Trump que en Harris. 

"Incluso los seguidores de Biden ven Harris como uno de los elementos más débiles de su administración. Un país desesperado por el cambio se erizaría ante la sensación de que, una vez más, se está dejando de lado la verdadera elección democrática en favor de quien más se lo merece. Y Harris es una candidata fundamentalmente débil. Se desvaneció pronto en su primera carrera presidencial y se tambaleó en la vicepresidencia", escribió Pamela Paul, columnista del Times. 

PORTNOY DICE QUE BIDEN ABANDONANDO Y APOYANDO A HARRIS HA "SUBVERTIDO LA DEMOCRACIA CON PURO FRAUDE ELECTORAL

Gretchen Whitmer habla en Maryland

Michigan La gobernadora Gretchen Whitmer es considerada la opción más "emocionante" por los empleados del New York Times. (AP Photo/Alex Brandon, Archivo)

El columnista del Times Ross Douthat calificó Harris de "político mediocre de un estado profundamente azul con bajos índices de aprobación nacional". 

"Puede que encuentre la forma de ganar, pero no sería la primera opción de nadie si no fuera la primera opción del presidente. El alivio por la salida de Bidengenerará mucho entusiasmo declarado, pero será falso", escribió Douthat. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El columnista del Times Jamelle Bouie, uno de los empleados del Times más entusiasmados con el potencial de Harris, cree que el vicepresidente en funciones es la única opción "seria". 

"Parece que el partido ya se está alineando. Es una activista más fuerte y segura de lo que se recuerda, y si los demócratas están unidos tras ella al salir de la convención -y el entusiasmo por ella ya es palpable-, entonces será formidable de cara al otoño", escribió Bouie.