El New York Times declarado inocente en el caso de difamación de Sarah Palin
El juez ya había desestimado el caso, pero aún así permitió que el jurado emitiera su veredicto
{{#rendered}} {{/rendered}}Un jurado ha declarado al New York Times no responsable de difamar a Sarah Palin en un juicio civil muy vigilado en el que se abordaron cuestiones relacionadas con la Primera Enmienda, el juicio de la prensa y la parcialidad.
Palin, que saltó a la fama como candidata republicana a la vicepresidencia en 2008, afirmó que el New York Times la difamó al vincularla injustamente en un editorial con el tiroteo masivo de 2011 en el que murieron seis personas y resultó herida la entonces diputada Gabby Giffords.
El ex editor de la página editorial James Bennet declaró que el artículo -que fue corregido al día siguiente de su publicación- fue culpa suya. Asumió la responsabilidad de publicar precipitadamente el editorial el 14 de junio de 2017 y de insertar la línea que vinculaba falsamente la masacre con la "incitación" del PAC de Palin y su uso de retículos en el distrito de Giffords. El editorial respondía al tiroteo masivo de un fanático de izquierdas contra congresistas republicanos que hirió gravemente al representante Steve Scalise, republicano de La Haya.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO- En esta foto de archivo del 26 de febrero de 2015, la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin habla durante la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en National Harbor, Maryland. Fox News Channel dijo el miércoles 24 de junio de 2015 que no renovaba el contrato de Palin como colaboradora. El divorcio profesional, del que informó por primera vez Político, se describió como amistoso. (AP Photo/Cliff Owen, Archivo) (AP)
EL JUEZ DESESTIMA EL CASO DE DIFAMACIÓN DE SARAH PALIN, DANDO LA RAZÓN AL NEW YORK TIMES
El veredicto unánime del jurado coincidió con el del juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Jed Rakoff, que ya había desestimado el caso mientras el jurado deliberaba el lunes.
Rakoff dijo que emitiría una orden desestimando la demanda después de que el jurado emitiera su veredicto. El juez añadió que el caso sería inevitablemente recurrido y que al tribunal de apelaciones le convendría saber cómo lo decidiría el jurado, por lo que seguiría deliberando.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jurado no tuvo conocimiento de la orden del juez hasta después de emitir su veredicto el martes.
Rakoff dijo a los miembros del jurado que había llegado a la conclusión jurídica de que "los acusados tampoco son responsables. Vosotros decidisteis los hechos, yo decidí la ley".
Rakoff también elogió a los miembros del jurado por su trabajo en el caso y, tras su marcha, dijo a las partes que el miércoles emitiría su fallo sobre el sobreseimiento del caso "por dos motivos independientes", las conclusiones del jurado y su sentencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado de Palin, Ken Turkel, dijo después que su equipo evaluaría todas las opciones, incluida una posible apelación. Palin no habló con los periodistas.
Se trata de la primera demanda por difamación contra el Times que llega a juicio en casi dos décadas. El New York Times señaló en su reseña del veredicto que no había perdido un caso de difamación en al menos 50 años.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juicio fue objeto de gran atención por parte de los medios de comunicación, ya que representaba otra prueba para el amplio margen que el Tribunal Supremo concede a los periodistas cuando cubren a personajes públicos. Palin tuvo que demostrar que el New York Times actuó con "malicia" al vincularla falsamente con el tiroteo de Giffords, un listón jurídico difícil de superar.
Sin embargo, observadores de todo el mundo dijeron que el juicio había dañado la reputación del Times, ya que Bennet admitió que había cometido un grave error.
"Ha sido un ojo morado para el Times, aunque el Times ha ganado claramente este asalto", dijo el martes Howard Kurtz, presentador de "MediaBuzz" en Fox News .
{{#rendered}} {{/rendered}}Bennet se vio obligado a abandonar el periódico en 2020, después de que la sección de opinión publicara un artículo de opinión del senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, en el que argumentaba que el ejército debía desplegarse para sofocar las revueltas violentas de entonces. Bennet dimitió tras una protesta interna de los empleados del periódico, de tendencia liberal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El caso de Palin contra el Times se retrasó en su inicio el mes pasado después de que diera positivo por coronavirus.