Un ensayo invitado del New York Times pide a los liberales que pasen por alto la Constitución "rota" y la hagan más "enmendable
El ensayo del invitado impulsó al Congreso a desafiar la Constitución
{{#rendered}} {{/rendered}}Un ensayo invitado del New York Times argumentaba que los liberales tienen que dejar de preocuparse por la Constitución "rota" y, en su lugar, encontrar otros caminos para promulgar políticas, o tal vez hacer que la carta más longeva del mundo sea más "enmendable".
Según el Dr. Ryan D. Doerfler y el Dr. Samuel Moyn, la solución no es "reclamar" la Constitución a los republicanos, sino reclamar a Estados Unidos del constitucionalismo. Las constituciones, argumentaron los autores, reorientan a nuestro país hacia el pasado y lo "desorientan en el presente", provocando disputas sobre interpretaciones de lo que la gente creía hace siglos, y no sobre lo que el "presente y el futuro exigen". Los autores afirmaron que la Constitución es "inadecuada", que sólo sirve para beneficiar a los "reaccionarios".
"Empezando con un texto que es famoso por ser antidemocrático, los progresistas se ven obligados a sortear características intrínsecas, como el Colegio Electoral y el Senado, diseñadas como impedimentos para el cambio redistributivo, al tiempo que recurren a recursos mucho más vagos y maleables, como los compromisos con el debido proceso y la igualdad de protección", escribieron Doerfler y Moyn.
{{#rendered}} {{/rendered}}La pareja admitió que es difícil encontrar una base constitucional para los sindicatos o el aborto en un documento "escrito en gran parte por hombres acomodados hace más de dos siglos". Por ello, los ensayistas invitados del New York Times impulsaron la idea de que los legisladores liberales deberían abordar la cuestión por sus propios méritos, sin molestarse en invocar la Constitución. Añadieron que dejar la democracia como "rehén" de la Constitución es un reto, y exige un consenso extraordinario para lograr un "progreso significativo".
Facimil de la Constitución de los Estados Unidos de América, fechada el 17 de septiembre de 1787. (Foto de Fotosearch/Getty Images). (Fotosearch/Getty Images)
"No será fácil, pero una nueva forma de luchar dentro de la democracia estadounidense debe empezar por una política más abierta de alteración de nuestra ley fundamental, quizá en primer lugar haciendo que la Constitución sea más enmendable de lo que es ahora", continuaron Doerfler y Moyn.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otra forma de hacer que América sea más democrática, según los ensayistas, es llenar el país de más estados.
"Hacerlo permitiría a los estadounidenses utilizar después el proceso formal de enmienda para alterar las reglas básicas de la política y romper el falso bloqueo que la Constitución impone al país a través del Colegio Electoral y el Senado", escribieron los ensayistas.
El artículo también sugería que el Congreso podría simplemente aprobar una ley que reorganizara el poder legislativo para representar de forma más "justa" el lugar donde la gente vota y vive. Tal vez, el Senado podría incluso reducirse a un "consejo de revisiones" sin poder para "obstruir leyes", según la hipótesis de Doerfler y Moyn.
{{#rendered}} {{/rendered}}Imagen de la entrada principal del edificio de The New York Times en Nueva York. (REUTERS/Shannon Stapleton/Foto de archivo)
"Al hacerlo, el Congreso estaría desafiando abiertamente la Constitución para llegar a un orden más democrático, y por esa razón necesitaría aislar la ley de la revisión judicial", admitieron.
Esta solución garantizaría que las "estructuras básicas de gobierno", como la elección del presidente por mayoría de votos o la limitación de los jueces a mandatos fijos, pudieran ser decididas por el electorado actual, en lugar de palabras de un "pasado nebuloso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Políticos demócratas y miembros de organizaciones periodísticas de izquierdas han criticado repetidamente la Constitución en los últimos años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En mayo, un columnista del New York Times consideró "peligrosos" a los originalistas y afirmó que el Tribunal Supremo es un "instrumento de opresión".
{{#rendered}} {{/rendered}}El corresponsal de la revista The Nation, Elie Mystal, afirmó en marzo que la Constitución fue redactada por un "puñado de políticos blancos y ricos que hacían tratos entre sí", poseía esclavos y no permitía que los no blancos tuvieran voz. En aquel momento, Mystal redobló su afirmación de que la Constitución es "en realidad basura", comentario que ya había hecho anteriormente en el programa "The View" de ABC News.