Burlas al gremio del New York Times por solicitar "lecturas de sensibilidad" en su proceso de publicación
Nuevo lema del @nytimes: Todas las noticias aptas para la imprenta y evaluadas por censores bien compensados", bromeó el senador Tom Cotton.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gremio del New York Times levantó ampollas el viernes por recomendar "lecturas de sensibilidad" como parte del proceso de publicación del periódico.
El grupo de periodistas sindicados reveló que se habían reunido con la dirección del Times a principios de mes, subrayando que el periódico necesita "un reajuste de arriba abajo de las prioridades para mejorar las condiciones de trabajo de nuestros colegas de color".
El gremio instó a su empleador a diversificar su plantilla hasta alcanzar el 24% de empleados negros y más del 50% de personas de color para 2025, como reflejo aparente de la población de la ciudad de Nueva York. También pidieron que un mínimo de solicitantes de empleo fueran personas de color y que se incorporara personal de color al equipo de Normas, así como que se invirtiera en programas de tutoría.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, una petición concreta provocó cierta confusión en las redes sociales.
"Hazlo bien desde el principio: las lecturas de sensibilidad deben producirse al principio del proceso de publicación, con compensación para quienes las hagan", escribió el Gremio del Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, cuyo artículo de opinión en el que pedía al ejército que sofocara disturbios en todo el país provocó una gran reacción entre los empleados del Times, reprendió la sugerencia del gremio.
¿"Lecturas de sensibilidad" para los artículos de opinión? ¿Y una compensación extra por censurar?" preguntó Cotton.
Y añadió: "Nuevo lema del @nytimes: Todas las noticias aptas para ser impresas y evaluadas en cuanto a su sensibilidad por censores de woke bien compensados."
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros se echaron encima de los empleados del Times que hicieron tal propuesta.
"¿Y si despedimos a todos los que exigen una lectura de sensibilidad porque es una chorrada infantil?", sugirió Ben Shapiro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Imagínate a los periodistas espadachines de una época anterior suplicando a sus jefes una capa adicional de edición puntillosa ("lecturas de sensibilidad")", tuiteó el periodista Michael Tracey.
El Times no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En junio, un artículo escrito por el senador de Arkansas pedía "enviar las tropas" a las ciudades que no consiguieran sofocar los disturbios por la muerte de George Floyd en Minnesota, si la respuesta policial no era suficiente. Sin embargo, una revuelta sin precedentes entre los periodistas del Times afirmó que el artículo de opinión de Cotton ponía en "peligro" la vida de los colegas negros.
El resultado fue la dimisión del editor de la página editorial del Times, James Bennet.
A principios de este mes, la editora de opinión del Times, Bari Weiss, escribió una mordaz carta de dimisión al editor A.G. Sulzberger, en la que revelaba que sus colegas la acosaban constantemente y sugería que Twitter se había convertido en el "editor definitivo" del periódico.