Periodista de salud del New York Times: la teoría de la fuga del coronavirus del laboratorio de Wuhan tiene "raíces racistas" y no es "plausible
Biden pide ahora a las agencias de inteligencia que investiguen los orígenes del coronavirus
{{#rendered}} {{/rendered}}Un periodista de ciencia y salud del New York Times tuiteó el miércoles que la teoría del coronavirus de la "fuga de laboratorio" tenía "raíces racistas" y no era "plausible".
Apoorva Mandavilli, que cubre las historias sobre coronavirus para el periódico, tuiteó: "Algún día dejaremos de hablar de la teoría de la fuga de laboratorio y quizá incluso admitamos sus raíces racistas. Pero, por desgracia, ese día aún no ha llegado". Finalmente lo borró, pero no se retractó de su argumento.
"Una teoría puede tener raíces racistas y aun así reunir partidarios razonables por el camino", escribió a un crítico de su argumento original. "Pero eso no hace que las raíces sean menos racistas ni que la teoría sea más convincente".
{{#rendered}} {{/rendered}}Más tarde escribió que la idea de que el virus se escapó de un laboratorio era "posible" pero no "plausible".
"Y casi imposible de refutar, lo que significa que probablemente no desaparecerá hasta que la gente pierda el interés", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Preguntada por Fox News, escribió: "Lo borré porque desató algunos tweets y DMs increíblemente desagradables. Así que, por favor, no escribas sobre ello".
Los tuits de Mandavilli se producen en medio de un cambio de opinión de los medios de comunicación sobre la teoría de la filtración del laboratorio, que los medios, incluido el Times, descartaron como una teoría marginal o conspirativa el año pasado cuando fue promovida por el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, y figuras de la administración Trump. Donald McNeil, ex reportero de salud del New York Times , escribió la semana pasada que la teoría había cobrado "considerable fuerza" el año pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos periodistas han sugerido que el hecho de que la administración Trump impulsara la teoría el año pasado fue en parte la causa de su rechazo inicial. Glenn Kessler, del Washington Post, escribió el martes que los mensajes sobre la teoría del laboratorio iban "a menudo acompañados de una retórica antichina que facilitó que los escépticos ignoraran sus afirmaciones".
El Wall Street Journal informó el domingo sobre tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan que enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para buscar atención hospitalaria, según un informe de inteligencia estadounidense no revelado previamente. Las autoridades estadounidenses piden cada vez más que se investigue más a fondo el origen del virus.
Las críticas a Mandavilli estallaron en Twitter, y algunos se burlaron de la idea de que pudiera informar imparcialmente sobre el virus.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Puede alguien explicarme por qué es racista preguntarse si un virus se escapó de un laboratorio chino, pero no es racista insistir en que infectó a los humanos debido a los mercados húmedos chinos? En todo caso, ¿no es esto último más racista?", preguntó el periodista Glenn Greenwald.
El New York Times informó el miércoles de que el llamamiento del presidente Biden a las agencias de inteligencia para que investiguen los orígenes del virus demuestra que "la administración se toma en serio la posibilidad de que el virus se filtrara accidentalmente desde un laboratorio".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci dijo a principios de este mes en la conferencia de PolitiFact Hechos Unidos de América: Festival de comprobación de hechos que "no estaba convencido" de que el virus tuviera su origen en los animales. Al menos tres científicos que firmaron una carta en The Lancet el año pasado condenando "las teorías conspirativas que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural" han dicho desde entonces que la teoría del laboratorio merece ser investigada.
El Washington Post, que el año pasado se burló repetidamente de Cotton, del senador republicano por Texas Ted Cruz y de otros por defender la teoría del laboratorio, publicó el miércoles un cronograma de comprobación de hechos en el que declaraba que la teoría del laboratorio era "de repente" creíble.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Otras figuras que han abrazado la posibilidad de la teoría son el ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , Robert Redfield, así como el ex presidente Donald Trump y el ex secretario de Estado Mike Pompeo.