Un periodista del NYT sugiere declarar "enemigos del Estado" a los partidarios de Trump para combatir las "amenazas a la seguridad nacional
Los comentarios de Katie Benner provocaron reacciones en las redes sociales
{{#rendered}} {{/rendered}}La periodista del New York Times Katie Benner sugirió el martes que, para abordar el actual "dilema" de seguridad nacional de Estados Unidos, los partidarios de Trump deberían ser considerados "enemigos del Estado".
Mientras se celebraba en el Capitolio la primera audiencia de la comisión, el 6 de enero, Benner se dirigió a Twitter para subrayar que "subraya" lo que, según ella, es una amenaza constante dentro de Estados Unidos.
"El #January6thSelectCommittee de hoy subraya el actual y esencial dilema natsec de Estados Unidos: Trabajar para combatir amenazas legítimas a la seguridad nacional implica ahora llamar enemigos del Estado a los partidarios de un político", escribió Benner en tuits ahora borrados.
{{#rendered}} {{/rendered}}Benner explicó: "Como estadounidenses, creemos que el poder del Estado no debe utilizarse para actuar contra una figura política o un partido político. Pero, ¿qué ocurre si un político parece amenazar al Estado? ¿Si el político sigue haciéndolo fuera de su cargo y todo su partido apoya esa amenaza?".
El reportero del DOJ del Times puso en duda que el comité nombrado por Pelosi resolviera el "dilema", ya que seguía "sin resolverse" tras la investigación sobre Rusia y los dos procesos de destitución del presidente Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Eso lo deja en manos de los votantes, haciendo aún más esencial el acceso libre y justo a las urnas", concluyó Benner.
(Twitter)
Los comentarios de Benner fueron vapuleados por los críticos.
"Absolutamente asombroso: el reportero del Departamento de Justicia del New York Times dice que EEUU se enfrenta a un "dilema natsecular esencial": a saber, que los partidarios de Trump son "enemigos del Estado" y que todo el GOP es una amenaza para el Estado. Esto lo dice un periodista, no un articulista", reaccionó el periodista Glenn Greenwald. "Oír a cualquiera describir una experiencia traumática y violenta provoca emociones: incluso a los agentes de policía. Para eso es el día de hoy. Pero la fijación con el 1/6 trata exactamente de esto: clasificar a los partidarios de Trump como Enemigos del Estado para obtener beneficios políticos y poder del Estado de Seguridad".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aquí tenemos a una periodista del NYT, canalizando las opiniones de los funcionarios corruptos del FBI y del Departamento de Justicia que le filtran información, diciendo directamente que tu oposición política al régimen gobernante te convierte en enemigo del Estado por definición", resumió Sean Davis, cofundador de The Federalist.
"Se trata de una declaración salvajemente extrema a muchos niveles, envuelta en el falso lenguaje de la imparcialidad periodística", criticó el periodista Michael Tracey los comentarios de Benner.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El representante Jim Banks, republicano de la India, que en un principio iba a formar parte del comité el 6 de enero, pero fue rechazado por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, pareció sorprenderse por los tuits de Benner.
"Es el mejor resumen de la estrategia de seguridad nacional interna de la Administración Biden que he leído nunca", escribió Banks.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.