El New York Times criticado desde ambos lados del pasillo por las acusaciones ahora revisadas sobre Kavanaugh
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times ha recibido críticas de ambos lados del pasillo por retractarse de sus acusaciones, ahora revisadas, contra el juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh el domingo, tras una rápida reacción violenta, en la que incluso el programa matinal liberal de la MSNBC y "The View" discreparon con la Dama Gris.
A última hora del domingo, The New York Times se retractó de un explosivo reportaje sobre la reaparición de una acusación de agresión sexual contra Kavanaugh en su época universitaria. El artículo de Robin Pogrebin y Kate Kelly, adaptado de su libro de próxima publicación, afirmaba que se había corroborado un incidente en el que Kavanaugh, siendo estudiante universitario en Yale, se exhibió ante una compañera de clase en una fiesta.
Sin embargo, Mollie Hemingway, de The Federalist, que revisó un ejemplar anticipado del libro, señaló una omisión flagrante y el periódico acabó revisando la controvertida historia tras ser objeto de burlas en las redes sociales por la metedura de pata.
{{#rendered}} {{/rendered}}La actualización incluía el significativo detalle de que varios amigos de la presunta víctima dijeron que ésta no recordaba la supuesta agresión sexual. El periódico también declaró por primera vez que la presunta víctima se negó a ser entrevistada y no ha hecho ningún otro comentario sobre el episodio. Como resultado, algunos de la izquierda y la derecha se unieron y se aliaron contra el periódico.
EL WASHINGTON POST DICE QUE PASÓ DE LA HISTORIA DE KAVANAUGH AHORA REVISADA DEL NEW YORK TIMES
NYT ACTUALIZA EL "BOMBAZO" KAVANAUGH PARA SEÑALAR QUE LA ACUSADORA NO RECUERDA LA SUPUESTA AGRESIÓN
{{#rendered}} {{/rendered}}El estratega conservador Chris Barron dijo a Fox News que el Times "ha abandonado cualquier pretexto de integridad periodística", y la historia revisada sobre Kavanaugh es el último ejemplo.
"Está claro que The Times es indistinguible de docenas de otros blogs de izquierdas. La Casa Blanca debería tratarlos -a The New York Times- del mismo modo que trataría a Vox o Slate", dijo Barron.
La presidenta del Partido Republicano, Ronna McDaniel, calificó de "vergonzoso" el reportaje.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El New York Times omitió pruebas críticas, todo para impulsar su propia narrativa", tuiteó McDaniel.
Mientras que los conservadores y los puristas del periodismo estaban indignados, los liberales y los que nunca fueron de Trump tampoco estaban entusiasmados con la Dama Gris.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador anti-Trump de la MSNBC, Joe Scarborough, dijo que "fue una decisión sorprendente dejar ese hecho central fuera de un artículo lleno de acusaciones condenatorias" y se preguntó si la revisión se habría producido sin que Hemingway señalara la omisión.
"Se puede argumentar que el hecho de no recordar, dada su intoxicación, no es determinante. Sin embargo, no se puede argumentar que ese hecho no tenía que figurar en la historia de Kavanaugh desde el principio", tuiteó David Folkenflik, corresponsal de medios de NPR.
ANDREW MCCABE IRRITA A ALGUNOS COLEGAS DE LA CNN: 'NO SIENTO NINGUNA SIMPATÍA POR ÉL'
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista de Mediaite John Ziegler calificó al Times de "periódico universalmente respetado" que ha permitido que "periodistas parciales" difamen a Kavanaugh.
"No hay absolutamente nada 'nuevo' o legítimamente creíble en el artículo, y hay omisiones clave que deberían humillar al Times y que, en un mundo racional, nunca habrían permitido que el artículo se publicara como lo hizo", escribió Ziegler.
La copresentadora de "The View", de ABC News, Abby Huntsman, incluso declaró que la última metedura de pata ayudaría a Trump en 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estamos en un momento en el que no hay diferencia, muchas veces, entre una noticia sensacionalista y un artículo del New York Times. Y eso, para mí, es realmente triste y francamente le hace el juego al presidente", dijo Huntsman el lunes. "New York Times, enhorabuena. Si el presidente es reelegido, le estáis ayudando a conseguirlo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros críticos de todo el espectro político atacaron al Times en Twitter:
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News' Gregg Re y David Montanaro contribuyeron a este informe.