Un artículo de opinión del New York Times afirma que el descenso de la población puede hacer que "el cambio climático sea más fácil de combatir
Dijo que el aumento de la prosperidad incrementa el consumo de combustibles fósiles, no el crecimiento de la tasa de fecundidad
{{#rendered}} {{/rendered}}Un boletín del New York Times publicó un artículo del redactor jefe Spencer Bokat-Lindell en el que argumentaba que el descenso de las tasas de fertilidad y la disminución de la población podrían ser positivos para ayudar al mundo a combatir el cambio climático.
El artículo, titulado "U.S. Population Growth Has Nearly Flatlined. ¿Es tan malo?", especulaba con la posibilidad de que el descenso de la población "traiga en realidad cambios bienvenidos".
"Para que una población se reponga en ausencia de inmigración, los demógrafos estiman que debe haber, por término medio, unos 2,1 nacimientos por mujer", señaló Bokat-Lindell al tiempo que indicaba que en Estados Unidos la tasa de fecundidad ha estado por debajo de esa cifra desde 2007.
{{#rendered}} {{/rendered}}"[L]a tasa media de fecundidad mundial lleva décadas descendiendo, e incluso la población de Chinala mayor del mundo, podría alcanzar muy pronto su punto máximo", escribió.
El boletín del New York Times abordó el descenso de la población. (REUTERS/Shannon Stapleton/Foto de archivo)
FOX NEWS PRESIONA A LA CASA BLANCA SOBRE LA AFIRMACIÓN DE KAMALA HARRIS DE QUE LA FRONTERA ES SEGURA
Citó un informe de las Naciones Unidas según la cual "la población humana empezará a disminuir a finales de siglo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Bokat-Lindell escribió que la principal preocupación de la gente ante el descenso de las tasas de fecundidad es que, con el tiempo, no habrá suficientes personas en edad de trabajar para mantener a los jubilados de más edad. Sin embargo, argumentó que la automatización de los puestos de trabajo ayudará a resolver este problema, y las dificultades económicas causadas por la disminución de la población harán que la gente esté menos dispuesta a consumir energía, lo cual, según él, es bueno para el planeta.
"Los retos que plantea el envejecimiento de la población podrían empujar a los países a aplicar políticas que mejoren la calidad de vida", argumentó.
Vista del planeta Tierra desde la superficie de la Luna. Elementos de esta imagen proporcionados por la NASA (iStock)
{{#rendered}} {{/rendered}}Una forma en que, según él, los gobiernos deberían abordar "la escasez de mano de obra causada por el envejecimiento de la población es invirtiendo más en la automatización del trabajo".
"El descenso de la tasa de fecundidad también puede estar facilitando la lucha contra el cambio climático, aunque no de la forma que muchos piensan", escribió.
"Como ha explicado Sarah Kaplan, de The Washington Post, el consumo de combustibles fósiles está impulsado principalmente por el aumento de la riqueza, no por el número de habitantes del planeta en sí", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}ARCHIVO- En esta foto de archivo del 15 de enero de 2019, un robot llamado Marty limpia los suelos de una tienda de comestibles Giant en Harrisburg, Pensilvania. Los robots no están sustituyendo a todo el mundo, pero una cuarta parte de los puestos de trabajo de Estados Unidos se verán gravemente alterados a medida que la inteligencia artificial acelere la automatización del trabajo actual, según un informe de la Brookings Institution. (AP Photo/Matt Rourke, Archivo)
El New York Times declaró: "Los miembros de la redacción, las operaciones comerciales o los accionistas del New York Times no participan en modo alguno en la aprobación de candidatos."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Siguió argumentando que el crecimiento demográfico en países ricos como EE.UU. provocaría "casi con toda seguridad" un "gran aumento de las emisiones que calientan el planeta", lo cual, según él, es malo para el planeta.