New York Times corrige el artículo y elimina la frase en la que se cuestionaba si los israelíes fueron víctimas del atentado terrorista del 7 de octubre
El Times retira una frase polémica y lo achaca a un «error de edición»
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, el diario « New York Times » eliminó una frase polémica de un informe «grotesco» que, según muchos, se había pasado de la raya al insinuar que los israelíes no son las víctimas del atentado terrorista de Hamás del 7 de octubre.
La periodista del Times Isabel Kershner, especializada en asuntos israelíes y palestinos, escribió el lunes un artículo sobre un documental que trata del asesinato de palestinos a manos de las fuerzas israelíes en Gaza. A mitad del artículo, la periodista del Times señaló: «Los israelíes están profundamente divididos sobre cómo repartir la culpa por los fallos políticos, militares y de inteligencia que precedieron al ataque y a la guerra», una frase que ha desatado una avalancha de críticas.
«Pero los israelíes siguen viéndose, en su mayoría, como las víctimas del 7 de octubre», escribió Kershner en la versión inicial del artículo.
{{#rendered}} {{/rendered}}NEW YORK TIMES POLÉMICA AL REFERIRSE A AIPAC COMOISRAEL DE «EXTREMA DERECHA»
El periodista Eitan Fischberger, que sirvió en las Fuerzas de Defensa de Israel , se quedó de piedra al leer esa frase en una noticia objetiva, que parecía dar a entender que tal afirmación era una opinión y no un hecho.
«Lo más grotesco de esta frase es que presenta un hecho objetivo como si fuera una especie de mentalidad de víctima por parte de Israel. Imagínate que el Times escribiera que los estadounidenses “en su mayoría siguen viéndose a sí mismos como víctimas del 11-S” o que “en su mayoría siguen viéndose a sí mismos como víctimas de Pearl Harbor”», declaró Fischberger a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Independientemente de lo que cada uno piense sobre la guerra que vino después, los israelíes fueron, sin lugar a dudas, víctimas de atrocidades horribles el 7 de octubre», siguió diciendo. «Igual que los estadounidenses fueron víctimas del 11-S y del ataque a Pearl Harbor».
Cuando se les pidió una aclaración, el « New York Times » explicó a « Fox News Digital» que esa frase se había incluido por un «error de edición» y la eliminaron del informe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se ve a las fuerzas israelíes entre los escombros de los edificios destruidos tras el ataque de terroristas palestinos contra varias zonas del sur de Israel , el 7 de octubre de 2023. (Nir Keidar/Anadolu vía Getty Images)
Además, The Times añadió una nota de la redacción a la noticia tras la consulta de Fox News Digital.
«Debido a un error de edición, una versión anterior de este artículo incluía una afirmación que pretendía reflejar la percepción que tienen los israelíes de la respuesta militar del Gobierno al atentado terrorista del 7 de octubre en relación con los ataques, pero que, sin querer, daba a entender que la experiencia de los israelíes como víctimas del terrorismo era solo una cuestión de percepción. Se ha eliminado del artículo», señala el Times al final de la noticia en línea.
Hamas desató una guerra con un ataque terrorista sin precedentes el 7 de octubre de 2023 contra Israel , que se saldó con la muerte de unas 1.200 personas, entre las que había civiles israelíes. Cientos de civiles fueron masacrados en un festival de música al aire libre, otros fueron asesinados dentro de sus casas y Hamas se llevó a 254 rehenes en el peor ataque contra los judíos desde el Holocausto.
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de este mes, un análisis de la cobertura que hizo el Times de los primeros meses de la guerra « Israel » -Gaza , realizado por Edieal Pinker, de la Escuela de Administración de Yale, reveló un claro sesgo en contra de Israel.
«Esta frase es el ejemplo perfecto del patrón que reveló el estudio», dijo Fischberger.
{{#rendered}} {{/rendered}}El diario « New York Times » enfureció a los críticos con un reportaje que parecía poner en duda que los israelíes fueran las verdaderas víctimas del atentado terrorista perpetrado por Hamás el 7 de octubre. (Jakub Porzycki/NurPhoto vía Getty Images)
Muchos otros arremetieron contra el Times en las redes sociales antes de que el periódico publicara la actualización, entre ellos el comentarista conservador Scott Jennings.
«No hay palabras para esta abominación», escribió Jennings.
Un crítico preguntó si Al Jazeera había comprado el Times, mientras que muchos se preguntaban quiénes eran las víctimas, si no eran los israelíes.
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, también se acusó al Times de presentar a los musulmanes como las verdaderas víctimas de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2021. El Times publicó un artículotitulado «Tras el 11-S, la islamofobia marcó a toda una generación de neoyorquinos musulmanes», en el que se decía que «los atentados desataron una ola de odio, pero en los años posteriores ha crecido la influencia política y cultural de los musulmanes estadounidenses».
El viernes, The Times publicó un segundo artículo sobre la islamofobia; el otro se titulaba «Ante la islamofobia, Mamdani sigue centrándose en las víctimas del 11-S».
Aunque los críticos arremetieron contra el Times, el periódico se mantuvo firme en su información y calificó la reacción negativa como «un intento falso de llamar la atención y avivar la indignación tergiversando el trabajo periodístico del New York Times sobre el aniversario y la conmemoración de los atentados del 11 de septiembre».
{{#rendered}} {{/rendered}}HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Times ya había publicado esta declaración en relación con New York Post sobre el estudio de Pinker: «Los defensores de varios estudios sobre el sesgo de los medios se quedan solo con los datos que respaldan sus creencias, mientras ignoran cualquier prueba que diga lo contrario. Nuestro trabajo ha sacado a la luz violaciones del derecho internacional y graves abusos contra los derechos humanos. Los fiscales especializados en crímenes de guerra han citado nuestras investigaciones para recopilar información que, de otro modo, nunca habría salido a la luz. Nuestra función es buscar la verdad, incluso cuando eso implique hechos incómodos o que no nos convengan».