Un periodista del New York Times se disculpa por criticar la teoría del coronavirus filtrado por un laboratorio por considerarla racista
Aumenta el interés por la teoría de la filtración de laboratorio después de que los medios de comunicación la descartaran como teoría marginal
{{#rendered}} {{/rendered}}Un reportero de salud mundial del New York Times se disculpó el miércoles por unos tuits en los que tachaba de inverosímil y racista la teoría de la "fuga de laboratorio" del coronavirus.
"He borrado mis anteriores tuits sobre el origen de la pandemia porque estaban mal redactados. El origen de la pandemia es una importante línea informativa que mis colegas están cubriendo agresivamente", escribió el periodista Apoorva Mandavilli.
Mandavilli suscitó críticas el miércoles después de que tuiteara: "Algún día dejaremos de hablar de la teoría de la fuga de laboratorio y quizá incluso admitamos sus raíces racistas. Pero, por desgracia, ese día aún no ha llegado".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque finalmente lo borró, discutió con los críticos en Internet y mantuvo su creencia de que estaba arraigado en el racismo, además de ser inverosímil. Personalidades como el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, han sostenido durante más de un año que existía una gran posibilidad de que el virus se originara en un laboratorio de virología de Wuhan que experimenta con coronavirus de murciélagos.
Preguntada por Fox News el miércoles, respondió: "Lo borré porque desencadenó algunos tweets y DMs increíblemente desagradables. Así que, por favor, no escribas sobre ello".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una portavoz del periódico no respondió a la solicitud de comentarios. Mandavilli ha escrito mucho sobre el coronavirus, y recientemente ha publicado varios informes sobre vacunas.
Las directrices del Times sobre redes sociales advierten a los periodistas de que "no deben expresar opiniones partidistas, promover puntos de vista políticos, respaldar a candidatos, hacer comentarios ofensivos ni hacer nada que menoscabe la reputación periodística del Times".
Los tuits de Mandavilli se producen en medio de un giro de los medios de comunicación sobre la teoría de la filtración del laboratorio, que medios como el New York Times, descartaron como una teoría marginal o conspirativa el año pasado cuando fue promovida por Cotton y figuras de la administración Trump. El ex periodista de salud del New York Times, Donald McNeil escribió la semana pasada que la teoría había cobrado "considerable fuerza" el año pasado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Wall Street Journal informó el domingo sobre tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan que enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para buscar atención hospitalaria, según un informe de inteligencia estadounidense no revelado previamente. El presidente Biden ordenó esta semana a las agencias de inteligencia estadounidenses que siguieran investigando los orígenes del virus.
Sus colegas del New York Times informaron el miércoles de que la medida de Biden demuestra que "la administración se toma en serio la posibilidad de que el virus se filtrara accidentalmente desde un laboratorio".
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos científicos que anteriormente abrazaron la teoría de que el virus se originó en la naturaleza también han dicho que la teoría de la filtración de laboratorio merece una investigación más profunda. El Dr. Anthony Fauci dijo recientemente que "no está convencido" de que el virus se originara en los animales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Washington Post, que el año pasado se burló de Cotton en editoriales, artículos de opinión y noticias por defender la posibilidad de una filtración de laboratorio, publicó el martes un cronograma de comprobación de hechos que decía que la teoría era "de repente" creíble.