El New York Times calla después de que su reportero estrella equipare a los partidarios de Trump con "enemigos del Estado
El New York Times ya ha tomado medidas anteriormente cuando uno de sus empleados infringió sus políticas sobre redes sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times ha guardado silencio radiofónico mientras una de sus periodistas estrella sugería que los partidarios de Trump debían ser designados "enemigos del Estado" en medio de lo que describió como continuas "amenazas a la seguridad nacional".
La reportera del Departamento de Justicia del Times , Katie Benner, escribió en Twitter el martes, mientras se celebraba la primera audiencia del comité restringido del 6 de enero, dirigido por los demócratas.
"El #January6thSelectCommittee de hoy subraya el dilema actual y esencial de la natsec de Estados Unidos: trabajar para combatir las amenazas legítimas a la seguridad nacional implica ahora llamar enemigos del Estado a los partidarios de un político", escribió Benner.
{{#rendered}} {{/rendered}}Benner explicó: "Como estadounidenses, creemos que el poder del Estado no debe utilizarse para actuar contra una figura política o un partido político. Pero, ¿qué ocurre si un político parece amenazar al Estado? ¿Si el político sigue haciéndolo fuera de su cargo y todo su partido apoya esa amenaza?".
El reportero del DOJ del Times puso en duda que el comité nombrado por Pelosi resolviera el "dilema", ya que seguía "sin resolverse" tras la investigación sobre Rusia y los dos procesos de destitución del presidente Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Eso lo deja en manos de los votantes, haciendo aún más esencial el acceso libre y justo a las urnas", concluyó Benner.
(Twitter)
Benner, que fue contratada recientemente como colaboradora de MSNBC, provocó reacciones en las redes sociales por sus tuits dirigidos a los partidarios de Trump.
Horas después, Benner borró los tuits, alegando que estaban "redactados de forma poco clara".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times se ha negado a responder a Fox News' múltiples solicitudes de comentarios, incluida una pregunta sobre si el periódico ordenó a Benner que retirara los tuits.
En plena era digital, el Times estableció estrictas directrices sobre redes sociales para sus empleados, escribiendo en sus normas editoriales: "En las publicaciones en redes sociales, nuestros periodistas no deben expresar opiniones partidistas, promover puntos de vista políticos, respaldar candidatos, hacer comentarios ofensivos ni hacer nada que menoscabe la reputación periodística del Times".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nuestros periodistas deben tener especial cuidado de no parecer que toman partido en asuntos que el Times trata de cubrir objetivamente", explican las directrices.
El Times no respondió a la pregunta de Fox News sobre si los tuits de Benner violaban o no la política de medios sociales del periódico.
Sin embargo, el Times fue mucho más explícito sobre el despido de Lauren Wolfe, redactora independiente que fue objeto de críticas por un tuit pro-Biden que hizo antes de la toma de posesión del presidente en enero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un portavoz del Times dijo que Wolfe no había sido despedida por "un solo tuit", lo que parecía corroborar la información publicada entonces de que Wolfe había sido advertida previamente por su empleador sobre su actividad en las redes sociales.
El continuo silencio del periódico hacia Benner, cuyos tuits demonizaban a millones de votantes como "enemigos del Estado", tal vez se aleje del destino al que se enfrentó Wolfe tras expresar simplemente su entusiasmo por la toma de posesión del presidente Biden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Benner fue uno de los tres reporteros que publicaron la noticia sobre la investigación en curso del Departamento de Justicia sobre el firme aliado de Trump, el congresista Matt Gaetz, republicano de Florida, a principios de este año.
El Times no respondió a la pregunta de Fox News sobre si la animadversión de Benner hacia los partidarios de Trump se convertirá en un conflicto de intereses en el futuro como reportero del DOJ del periódico.