El New York Times actualiza otra historia, esta vez sobre el Tea Party, tras la reacción liberal en Twitter
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times está siendo criticado por actualizar un artículo sobre el Tea Party después de que su versión original fuera aparentemente criticada por no ser lo suficientemente dura contra el movimiento conservador.
El Times, que fue noticia esta semana cuando se reveló que estaba infestado de chinches, parece que sentó un precedente a principios de mes cuando cambió un titular sobre la respuesta del presidente Trump a los tiroteos masivos de El Paso y Dayton cuando los liberales pensaron que era demasiado amable con el presidente.
El miércoles, el periódico se vio obligado a actualizar otra noticia, y muchos culpan a los críticos de izquierdas que intervinieron en Twitter tras leer la versión original.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hemos actualizado este artículo que evalúa los fracasos políticos del movimiento Tea Party 10 años después de su surgimiento para incluir el contexto sobre los ataques al presidente Barack Obama y las muestras racistas en algunos mítines del Tea Party", anunció la cuenta de Twitter verificada de Política del Times.
El artículo, de Jeremy W. Peters, titulado "El Tea Party no consiguió lo que quería, pero desató la política de la ira", detalla el movimiento de 10 años de antigüedad.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista Dave Levitan se encontraba entre las personas indignadas por la versión inicial, escribiendo: "¡Sé que al Times no le gusta llamar racista a nada, pero jfc esta mirada retrospectiva al Tea Party llega a extremos ABSURDOS para evitar el hecho obvio de que simplemente no les gustaba el negro en el cargo!".
No está claro qué cambios concretos se hicieron, pero la nueva versión describe a la gente en las concentraciones del Tea Party "agitando carteles con caricaturas y referencias racistas" y dice que el partido ayudó a dar cobertura a personas que simplemente se oponían al "primer presidente negro".
El New York Times no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cuanto se actualizó la noticia, los críticos no tardaron en burlarse de la Dama Gris en Twitter.
"Dejarse intimidar repetidamente para que cambie su cobertura a favor de la izquierda no da buena imagen al NYT", escribió Mark Hemingway, redactor jefe de RealClearInvestigations.
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de este mes, el Times cambió el titular de una noticia sobre los comentarios de Trump tras los trágicos tiroteos masivos, en los que el presidente denunciaba el odio y la supremacía blanca. La portada de la primera edición del periódico llevaba el titular "Trump insta a la unidad frente al racismo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El periodista Nate Silver tuiteó una fotografía de la primera edición, que fue rápidamente vapuleada por los críticos, que acusaron a la Dama Gris de representar de forma inexacta los comentarios de Trump. Algunos usuarios de Twitter incluso amenazaron con cancelar sus suscripciones e instaron a otros a hacer lo mismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Horas después, la segunda edición se cambió a "Atacamos el odio pero no las armas". Su sitio web también mostraba un titular similar: "Trump condena la intolerancia pero no pide nuevas leyes importantes sobre armas".
Fox News' Gerren Keith Gaynor contribuyó a este reportaje.