El escritor del New Yorker admite que nunca se ha encontrado con un partidario de Trump en el trabajo en 15 años de carrera en los medios de comunicación

Jay Caspian Kang, redactor de The New Yorker, atribuyó la parcialidad de los medios de comunicación no a una conspiración entre periodistas, sino al hecho de que la inmensa mayoría de los periodistas son de izquierdas.

Kang escribió un artículo para The New Yorker, "¿Hasta qué punto son parciales los medios de comunicación?", en respuesta a una reciente encuesta de Gallup que mostraba que la confianza de los estadounidenses en los medios de comunicación sigue siendo no sólo históricamente baja, sino sistemáticamente pésima por tercer año consecutivo.  

Respondió abordando múltiples críticas comunes de estadounidenses de ambos lados del espectro político, incluida la acusación de que "Toda organización de noticias que finge objetividad está en realidad muy sesgada hacia la izquierda. No sólo eso; los medios de comunicación están trabajando activamente con los demócratas para derrotar a Donald Trump ."

"La explicación más obvia de esta impresión es que el cuerpo de prensa está formado en su mayoría por liberales", escribió en el artículo, añadiendo que "en los medios de prestigio -muchos de los cuales sí llevan la armadura de la imparcialidad- el desequilibrio se inclina mucho más hacia la izquierda de lo que muchos forasteros podrían imaginar".

5 COSAS QUE EL VETERANO EDITOR DE NPR EXPUSO EN UNA ASOMBROSA CRÍTICA AL SESGO LIBERAL DE SU PROPIO EMPLEADOR

Recordó la aparición de Uri Berliner como denunciante de NPR y el auge de la política de identidad progresista, pero argumentó que el efecto de esa política en el periodismo es, en última instancia, "insignificante comparado con el efecto del hecho de que casi todos los que trabajan [en los medios de comunicación]" son "votantes demócratas con estudios universitarios, de familias de clase media o media-alta". Ya lo he mencionado antes, pero merece la pena repetirlo: en quince años de carrera profesional en programas de radio, prensa escrita, medios digitales y televisión, todavía no he conocido a ningún partidario de Trump en el trabajo".

Recordó una cita concreta sobre cómo el hecho de que los periodistas sean un público abrumadoramente liberal no es un secreto, sino un hecho evidente de la vida.

"La homogeneidad ideológica básica del cuerpo de prensa no es un secreto que guarden celosamente los periodistas o incluso las personas que dirigen las organizaciones de noticias", dijo. "En una entrevista publicada en 2023 en esta revista, A. G. Sulzberger, editor del New York Times, dijo: 'Casi todos los que trabajan en el New York Times viven en la gran ciudad y tienen estudios universitarios. Sólo por eso nuestra plantilla no es representativa. Significa que vamos a tener un índice bajo en posesión de armas, un índice bajo en asistencia a la iglesia'".

NPR EL ENSAYO BOMBA DEL EDITOR CAUSA "AGITACIÓN" EN EL MEDIO LIBERAL: INFORME

Respondió a la cita argumentando: "Como Sulzberger insinuó, es difícil creer que un cuerpo de prensa formado mayoritariamente por un tipo de persona que vota de una manera no esté influido tanto por sus creencias previas como por sus lagunas de conocimiento".

A continuación, argumentó que el New York Times es un excelente ejemplo de esta tendencia.

"Y, de hecho, el Times -que soporta la peor parte de las críticas de los medios de comunicación de todo el espectro político- no tiene ni tiene un columnista o editorialista que apoye abiertamente Trump. La situación es prácticamente la misma en los grandes programas de noticias en red y en la mayoría de los periódicos", escribió. "Así que, sí, hay un sesgo liberal en las noticias".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS