Las organizaciones de noticias que desestimaron la historia del portátil de Hunter Biden "deben corregir absolutamente el registro", dicen los organismos de control
Las organizaciones de noticias no se atreven a explicar honestamente al público cuando cometen errores", dijo Jeffrey McCall.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, el New York Times confirmó sutilmente la historia del ordenador portátil de Hunter Biden, que los principales medios de comunicación tacharon en gran medida de desinformación cuando el New York Post informó por primera vez de ella antes de las elecciones presidenciales de 2020, y los organismos de control de los medios de comunicación quieren que las organizaciones que inicialmente la descartaron corrijan sus informes y análisis.
"Los medios de comunicación que intentaron encubrir activamente la historia original del ordenador portátil del New York Post tienen que rectificar absolutamente", dijo el periodista Drew Holden a Fox News Digital.
"No se trataba de simples recelos, sino de desinformar sobre las primicias precisas y significativas de un competidor, y tienen la obligación absoluta de corregir la información", dijo Holden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, el New York Times confirmó sutilmente la historia del ordenador portátil de Hunter Biden, que los principales medios de comunicación tacharon en gran medida de desinformación cuando el New York Post informó por primera vez de ella antes de las elecciones presidenciales de 2020, y los organismos de control de los medios de comunicación quieren que las organizaciones que inicialmente la descartaron corrijan su información. (Getty images | New York Post)
EL NEW YORK TIMES REPRENDIDO POR LA GESTIÓN DE LA HISTORIA DEL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN
El Post informó de que el contenido del portátil incluía correos electrónicos, mensajes de texto, fotos y documentos financieros entre él, su familia y socios comerciales que mostraban cómo utilizaba su influencia política en sus negocios en el extranjero, concretamente en su trabajo como miembro del consejo de Burisma Holdings, una empresa energética ucraniana. Sin embargo, a los votantes que confiaban en la prensa convencional para informarse antes de las elecciones presidenciales se les dijo que no creyeran el informe.
El columnista del Washington Post Greg Sargent declaró rápidamente al día siguiente de que el Post empezara a informar sobre el portátil que se trataba del "nuevo escándalo falso de Trump sobre Biden", calificando las acusaciones de "risiblemente débiles".
{{#rendered}} {{/rendered}}La editora pública de NPR, Kelly McBride, respondió a la pregunta de un oyente sobre el ocultamiento por parte del medio de noticias de la historia de Hunter Biden en su momento. Tras afirmar que el reportaje del Post tenía "muchas, muchas banderas rojas", incluidos sus posibles vínculos con Rusia, NPR determinó que las "afirmaciones no llegan a mucho".
"No queremos malgastar nuestro tiempo en historias que no son realmente historias, y no queremos malgastar el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son puras distracciones", dijo a McBride Terence Samuel, redactor jefe de NPR.
{{#rendered}} {{/rendered}}La NPR declaró célebremente que no "perdería el tiempo con historias que no son realmente historias" en relación con el portátil de Hunter Biden.
En diciembre de 2020, Project Veritas publicó grabaciones de audio filtradas de conferencias telefónicas en las que altos ejecutivos de la CNN instaban al personal a evitar el escándalo Biden durante las elecciones.
"Obviamente, ahora mismo no vamos con la historia del New York Post sobre Hunter Biden", dijo el director político de la CNN, David Chalian, durante una conferencia telefónica el 14 de octubre, el mismo día en que el Post publicó su primera historia sobre los correos electrónicos de Hunter Biden.
La presentadora de MSNBC Katy Tur se burló de la historia del Post, diciendo que "cayó como una bomba", pero que "se marchitó bajo el escrutinio, no cayó realmente como una bomba", mientras que Stephanie Ruhle, de MSNBC, atacó a quienes cubrían la polémica sobre Hunter Biden, refiriéndose a ella como una "supuesta historia" con "afirmaciones no verificadas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Éstas son sólo una pequeña muestra del abrumador intento de los medios corporativos de silenciar la noticia, que incluso fue censurada en Twitter.
NPR, CNN, MSNBC y el Washington Post no respondieron a las solicitudes de comentarios.
GLENN GREENWALD ARREMETE CONTRA EL NEW YORK TIMES POR LA ADMISIÓN DEL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN
{{#rendered}} {{/rendered}}Jeffrey McCall, profesor de la Universidad DePauw y crítico de los medios de comunicación, no se sorprende de que muchos medios no hayan corregido sus informaciones, ya que "las organizaciones de noticias son históricamente reacias a reconocer los errores", pero cree que deben ser más transparentes en el futuro.
"Eso incluye admitir errores de hecho y errores en la toma de decisiones. La credibilidad de las noticias está en franca decadencia y eso se debe en parte a que las organizaciones de noticias no se atreven a explicar honestamente al público cuando han cometido errores. Además, cuando se reconocen los errores, deben tener espacio y ubicación suficientes para que los lectores puedan verlos", dijo McCall a Fox News Digital.
"La historia del portátil de Hunter Biden es importante a varios niveles. En primer lugar, la historia fue ignorada por la mayoría de los medios del establishment cuando se publicó por primera vez, y la poca cobertura que recibió fue en gran parte para descartar o desacreditar la primicia del New York Post. El periodismo de omisión en este caso fue totalmente flagrante en el sentido de que los medios del establishment intentaban claramente proteger a la familia Biden cuando se acercaban las elecciones de 2020", añadió McCall. "La falta de curiosidad de la mayoría de los medios de comunicación fue, como mínimo, desconcertante".
{{#rendered}} {{/rendered}}El redactor jefe de NewsBusters, Curtis Houck, no cree que baste con corregir las noticias.
"No sólo tienen que corregir sus historias, sino que tienen que confesar su descarada campaña de desinformación no sólo para censurar a quienes compartían la verdad, sino sus rabietas adolescentes sobre cómo era desinformación rusa sugerir que el portátil del Primer Hijo y su contenido eran legítimos o, como mínimo, explorarlos en su totalidad", dijo Houck a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aparte de su perpetuación general de una narrativa falsa sobre el Equipo Trump y Rusia, éste ha sido el mayor escándalo mediático de la década y tiene que haber rendición de cuentas, tanto por el lado de la ética como por el de la gente que pierde su trabajo", añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn y Brandon Gillespie contribuyeron a este informe.