Un abogado del estudiante con gorro de la MAGA que ha demandado al Washington Post y a otros medios de comunicación por difamación dijo que espera que el caso legal recién reabierto exponga los pensamientos internos del editorial del periódico.

Todd McMurty dijo el martes a Tucker Carlson que se alegraba de saber que el juez federal de Kentucky William Bertelsman había reabierto parcialmente el caso.

"Lo que esta sentencia significa es que sí podemos proceder a la presentación de pruebas", dijo, un día después de que la persona designada por Jimmy Carter emitiera la sentencia.

EL JUEZ REABRE LA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE UN ALUMNO DEL INSTITUTO CATÓLICO DE COVINGTON CONTRA EL WASHINGTON POST

Durante la entrevista, Carlson preguntó por qué el propietario del Washington Post, Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo, no ha resuelto el caso con Sandmann.

"En realidad no hemos buscado ninguna oportunidad de llegar a un acuerdo con el Washington Post", respondió McMurty.

Más de Medios de comunicación

Dijo que está interesado en el litigio en cuestión, esperando que el Post presente correos electrónicos, mensajes de texto y comunicaciones internas de mensajería de la oficina que sean relevantes para Sandmann y la historia que publicaron sobre él.

"Después, lo revisaremos y averiguaremos en qué estaba pensando el Washington Post cuando volvió a publicar la narración de hechos falsos", dijo, y añadió que gran parte de la información se hará pública en los expedientes judiciales.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Así que básicamente vamos a bajar las persianas y ver lo que hay detrás, y espero que obtengamos una visión muy buena del proceso de pensamiento del Washington Post y de los demás".

La decisión de Bertelsman permitió a Sandmann obtener documentos de The Post durante un próximo proceso de presentación de pruebas, ya que sus abogados han tratado de argumentar que el periódico cubrió negligentemente las interacciones de Sandmann Phillips mientras el estudiante llevaba el sombrero rojo "Make America Great Again" y se situó frente al Lincoln Memorial en enero.

"La sentencia también es un buen augurio para los casos de la NBC y la CNN", tuiteó McMurtry anteriormente , refiriéndose a otras demandas pendientes relativas a la cobertura del episodio por parte de esos medios.

El juez señaló que la nueva querella "también alega que [Sandmann] pudo ser identificado como el sujeto de las declaraciones [de Phillips] gracias a ciertas fotografías de [Sandmann] y a los vídeos" del episodio.

En una sentencia de 36 páginas dictada en julio que desestimaba todas las demandas de Sandmann basadas en su denuncia inicial, el juez Bertelsman afirmó que The Post nunca mencionó a Sandmann por su nombre en su cobertura inicial del incidente, refiriéndose únicamente a grupos de "adolescentes con sombrero". El juez sostuvo que "las palabras utilizadas no contienen ninguna reflexión sobre ningún individuo en particular" y, por tanto, no podían constituir difamación.

Fox NewsGregg Re ha contribuido a este informe.