El "chico de Covington" Nick Sandmann cree que Kyle Rittenhouse debería demandar por difamación: "Que los medios rindan cuentas
Sandmann resolvió una demanda por difamación contra la CNN en 2020
{{#rendered}} {{/rendered}}Nicholas Sandmann, ex alumno de la Covington Catholic High School -que llegó a un famoso acuerdo en una demanda por difamación contra la CNN- cree que Kyle Rittenhouse debería demandar a los medios de comunicación para "exigir responsabilidades a los medios", después de que los expertos liberales se apresuraran a juzgar su caso.
"Los paralelismos entre Kyle Rittenhouse y yo son imposibles de no trazar", escribió Sandmann en una columna para el Daily Mail en la que le tendía directamente la mano para prestarle apoyo. "El modo en que te han tratado los medios de comunicación es terrible, y no tienes por qué afrontarlo solo".
Nicholas Sandmann cree que Kyle Rittenhouse debería demandar a los medios de comunicación si se le declara inocente para "responsabilizar a los medios de comunicación" después de que los expertos liberales se apresuraran a juzgarle tras la muerte a tiros de dos personas en Kenosha el año pasado. (AP)
JUICIO RITTENHOUSE: LOS MIEMBROS DEL JURADO REANUDAN LAS DELIBERACIONES: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
Rittenhouse, hombre de Illinois juzgado por homicidio intencionado y otros cargos por la muerte a tiros de dos personas durante las caóticas manifestaciones de agosto de 2020 en Kenosha (Wisconsin), fue tachado rápidamente de "supremacista blanco" por expertos liberales en el momento álgido de las protestas provocadas por los disparos de la policía contra Jacob Blake. Rittenhouse afirma que actuó en defensa propia y actualmente un jurado está deliberando para decidir su destino.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Kyle fue etiquetado casi inmediatamente como 'supremacista blanco' y 'terrorista doméstico'. Para muchos, mi gorra roja MAGA significaba claramente que era racista", continuó Sandmann. "A Kyle sus críticos no le dieron la razón. Los ataques contra Kyle vinieron de los medios de comunicación nacionales, igual que vinieron a por mí. Llegaron rápidamente, sin vacilar, porque Kyle era un blanco fácil que podían pintar como quisieran".
En enero de 2020, la CNN llegó a un acuerdo sobre una demanda multimillonaria por difamación interpuesta por Sandmann -que llegó a ser conocido como el "chico de Covington"- por la cobertura chapucera de la cadena liberal de un enfrentamiento viral con un anciano nativo americano, que había presentado al adolescente de Kentucky como el agresor.
{{#rendered}} {{/rendered}}En enero de 2020, la CNN llegó a un acuerdo sobre una demanda multimillonaria por difamación presentada por Nick Sandmann por la cobertura chapucera de la cadena liberal de un enfrentamiento viral con un anciano nativo americano que había presentado al adolescente de Kentucky como el agresor.
CNN RESUELVE LA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE NICK SANDMANN EN LA POLÉMICA DEL INSTITUTO CATÓLICO DE COVINGTON
La demanda por difamación, valorada en 250 millones de dólares, reclamaba daños y perjuicios por la "angustia emocional sufrida por Nicholas y su familia" como consecuencia de la información difundida por la cadena. No se ha revelado el importe del acuerdo.
Sandmann se vio envuelto en la polémica de 2019 después de que un vídeo mostrara al estudiante con la gorra "MAGA" sonriendo a Nathan Phillips tocando un tambor y entonando un cántico mientras estaba rodeado de compañeros de Sandmann, que se habían unido al cántico frente a las escaleras del Lincoln Memorial.
Sin embargo, varios medios de comunicación convencionales, incluida la CNN, describieron el incidente con Sandmann y los demás adolescentes como de carácter racial, antes de que se descubriera, mediante imágenes adicionales, que un grupo de israelitas hebreos negros había provocado el enfrentamiento. El grupo radical lanzó insultos racistas a los estudiantes mientras esperaban su autobús tras un acto de la Marcha por la Vida en Washington D.C.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las imágenes mostraron entonces a Phillips, que se encontraba en la ciudad con motivo de la Marcha de los Pueblos Indígenas, acercándose a los estudiantes en medio de la creciente tensión entre ambos grupos.
Sandmann cree que Rittenhouse pasó por una agonía similar cuando los medios de comunicación liberales se apresuraron a juzgarla.
"Éste es el problema de los medios de comunicación liberales en Estados Unidos. Quieren conseguir la noticia primero, obtener el mayor número de visitas, ganar más dinero y hacer avanzar la agenda de los patrocinadores liberales", escribió. "Estos medios se cubren cuando se equivocan con pequeñas notas a pie de página al final de largos artículos, aclarando que ha salido nueva información y que han actualizado su cobertura. Las noticias no deberían ser un marcador que cambia constantemente. Las noticias consisten en una cobertura que incluye una exposición de los hechos que no necesita ser corregida. Pero los medios liberales no hacen esto. Los medios liberales se apresuran a ser los primeros en informar".
{{#rendered}} {{/rendered}}EXPERTOS LIBERALES Y TROLLS DE TWITTER TACHAN A KYLE RITTENHOUSE DE "SUPREMACISTA BLANCO".
Sandmann escribió: "En nuestra sociedad hiperpolarizada, la primera impresión de Kyle ha quedado grabada en piedra, probablemente para el resto de su vida", señalando específicamente al presidente Biden, a LeBron James y a la representante demócrata de Massachusetts Ayana Pressley, además de a innumerables expertos liberales.
Un invitado de la MSNBC lo comparó con un "tirador escolar", mientras que otro dijo que "podría decirse que es un terrorista doméstico". Joy Reid, de la MSNBC, se refirió a él como "justiciero", y la congresista demócrata Gwen Moore utilizó el término "supremacista blanco" al hablar de Rittenhouse durante una aparición en la CNN en marzo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Con el nombre de Kyle arrastrado por el fango, y el claro efecto que está teniendo en él, muchos han empezado a preguntarse si Kyle debería demandar por difamación. Aunque yo am no soy en absoluto abogado, he adquirido cierta experiencia en los entresijos de la difamación y puedo ofrecer una suposición fundamentada sobre cuál sería el resultado si Kyle demandara", escribió Sandmann, explicando lo difícil que es ganar los casos de difamación.
Kyle Rittenhouse saca números de los miembros del jurado de un vaso durante su juicio en el juzgado del condado de Kenosha. (Foto de Sean Krajacic-Pool/Getty Images)
"¿Debería demandar Kyle? En primer lugar depende de lo que ocurra en el juicio, ya que esos elementos entrarían en juego si fuera declarado culpable. Sin embargo, si Kyle es inocente, el camino hacia la victoria sería más fácil", escribió Sandmann. "Si Kyle está dispuesto a asumir otra carga en sus primeros años de vida, con la aceptación de que podría resultar en nada, yo respondo: inténtalo y responsabiliza a los medios de comunicación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Sandmann cree que "una de las partes más tristes de esta embestida mediática es que ha hecho falta gente joven como Kyle y yo para sacar a la luz lo corruptos que son realmente los medios de comunicación" y, por ello, no podía esperar a que se dictara sentencia antes de opinar.
"No puedo contenerme ante la ejecución pública que los medios de comunicación han hecho de él antes de que haya concluido el juicio", escribió Sandmann. "En este momento me gustaría utilizar mi plataforma para hacer saber a Kyle que yo am estoy aquí para ti y que si alguna vez quieres ponerte en contacto conmigo, yo am casi la única persona de nuestra edad que tiene una idea de cómo te están tratando los medios de comunicación. El modo en que te han tratado los medios de comunicación es terrible, y no tienes por qué enfrentarte a ello solo".
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn contribuyó a este informe.