El director de los NIH dice que la polémica sobre los orígenes de COVID no tiene "nada" que ver con su dimisión: "Es hora de una nueva visión
Collins supervisó el centro de investigación durante 12 años
{{#rendered}} {{/rendered}}Francis Collinsdirector de los Institutos Nacionales de Salud, declaró el martes que las crecientes acusaciones en torno a la implicación de la agencia en la investigación sobre la ganancia de función y el Instituto de Virología de Wuhan no tenían "absolutamente" nada que ver con su dimisión.
El médico genetista de 71 años, que supervisó el centro de investigación durante 12 años, anunció su dimisión el martes, diciendo que dejará su cargo a finales de 2021.
"12 años es mucho tiempo", dijo Collins al presentador de "Tu Mundo", Neil Cavuto, más tarde el martes. "Ningún otro director de los NIH ha permanecido en este puesto ni siquiera cerca de ese tiempo. Así pues, es hora de un nuevo liderazgo, de una nueva visión. Las instituciones lo necesitan, especialmente las instituciones científicas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Collins dijo que los NIH, que supervisan 27 instituciones y centros en todo el país, están en un "buen momento".
"Tenemos un liderazgo estupendo... y no me preocupa con COVID -19 [que sigue siendo] por supuesto un reto enorme, que perdiéramos impulso si yo me marchara a finales de año. Estamos bien. Estamos haciendo lo que necesitamos desde el punto de vista científico, así que me parece que ha llegado el momento de apartarme, volver a mi laboratorio de investigación y centrarme en proyectos interesantes y averiguar qué quiero hacer cuando sea mayor."
Collins dijo que el Dr. Anthony Fauci, que técnicamente es su subordinado, intentó convencerle de que no se jubilara.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LO ÚLTIMO SOBRE EL CORONAVIRUS
"Intentó disuadirme. Él y yo hemos trabajado juntos durante muchos años. Lleva allí más tiempo que yo. Yo llevo allí mucho tiempo. Creo que hemos sido buenos socios científicos. Lo ha entendido perfectamente y comprende que hay un momento para tomar este tipo de decisiones y que ésta es razonable. Pero da al presidente la oportunidad de identificar a un nuevo director de los NIH", dijo Collins.
En cuanto a su sucesor, Collins dijo que espera que el presidente "encuentre al mejor científico que pueda" para sustituirle.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que la ciencia y la fe van de la mano. No quiero ver un futuro en el que una tenga que ganar y la otra perder".
"Eso es lo que busco que ocurra", dijo a Cavuto.
La conversación dio un giro cuando Cavuto preguntó a Collins si su dimisión tenía "algo que ver con esto de lo que sabías, cuándo lo sabías y la fuente del coronavirus, el laboratorio de Wuhan y si deliberada o inadvertidamente tu financiación contribuyó a ello".
HANNITY: FAUCI Y EL NIH PUEDEN HABER DESEMPEÑADO UN PAPEL EN EL DESARROLLO DEL COVID-19
{{#rendered}} {{/rendered}}"No, no fue así, Neil", afirmó Collins. "Por supuesto, la gente siempre busca aquí algún tipo de causa y efecto. Quiero asegurarte absolutamente a ti y a cualquiera que me escuche que eso no tuvo nada que ver con mi decisión.
"También quiero decir que, aunque se trata de una cuestión importante -necesitamos comprender qué ocurrió, cómo se inició este virus en China-, que nuestra financiación de esa investigación y el Instituto de Virología de Wuhan estaba a un millón de kilómetros de distancia en cuanto al genoma del virus del que se hablaba y establecer la conexión simplemente no se sostiene con los datos. Me gustaría que la gente se fijara más en eso y reconociera que no es un área que nos vaya a dar una respuesta a cómo se inició el sars COVID-2".
Cuando se le preguntó si apoyaba la teoría de la fuga de laboratorio, Collins dijo que pensaba que "lo más probable es que se tratara de un origen natural que empezó en un murciélago, tal vez viajando a través de un huésped intermediario".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero, recalcó, "no puedo descartar la posibilidad de que secretamente el Instituto de Wuhan consiguiera ese virus y lo estuviera estudiando y tuviera un accidente de laboratorio y se soltara. No tengo ninguna prueba que lo confirme -continuó-, pero no puedo excluirlo. Ojalá los chinos se sinceraran y revelaran sus registros de laboratorio y los historiales hospitalarios de las personas que enfermaron en noviembre de 2019... pero no parecen dispuestos a hacerlo."
Collins continuó diciendo que apoya el mandato de vacunación del presidente Biden a pesar del enfoque de "mano dura".
"Me parece bien si sirve para salvar vidas", dijo. "Lamento que tenga que ir en esta dirección de hacerse más dura, pero ¿queremos perder otras 100.000 vidas que no tenían por qué perderse? Este es el momento de hacerlo. La gente que rechaza la vacunación, no es sólo por ellos mismos. Se trata de que está bien, ¿a quién más vas a infectar cuando enfermes? Se trata de una responsabilidad comunitaria. La libertad no es sólo cuestión de derechos. También se trata de responsabilidades. Si queremos acabar con esta pandemia, todos tenemos que estar dispuestos a poner de nuestra parte".
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Crees que la ciencia sólo se hace cargo a partir de aquí?" preguntó Cavuto.
"Creo que la ciencia y la fe van de la mano", dijo Collins. "No quiero ver un futuro en el que una tenga que ganar y la otra perder. Son complementarias. Hay distintas formas de buscar verdades. La ciencia responde muy bien a las preguntas sobre cómo funcionan las cosas. Necesitas la fe para responder a las preguntas sobre el porqué".