El New York Times dice que los argumentos del bando de Biden describen de forma "inexacta" su reportaje sobre Tara Reade
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times reprendió el miércoles a la campaña de Biden, diciendo a Fox News que los temas de conversación que se han difundido entre destacados demócratas describen "de forma inexacta" la información del periódico sobre la acusadora del candidato, Tara Reade.
"Buzzfeed informó de la existencia de temas de debate difundidos por la campaña de Biden que sugieren inexactamente que una investigación del New York Times concluyó que la acusación de Tara Reade 'no ocurrió'. Nuestra investigación no llegó a ninguna conclusión", declaró un portavoz del Times en un comunicado. "Como Buzzfeed informó correctamente, nuestro reportaje encontró a tres ex ayudantes del Senado a los que Reade dijo haberse quejado contemporáneamente, todos los cuales o bien no recordaban el incidente o dijeron que no había ocurrido".
El portavoz continuó: "El reportaje también incluía a antiguos becarios que recordaban que Reade cambió repentinamente de funciones y ya no los supervisaba, lo que tuvo lugar durante el mismo periodo de tiempo en que Reade dijo que fue reasignada bruscamente. El Times también habló con una amiga que dijo que Reade le contó los detalles de la acusación en su momento; otra amiga y el hermano de Reade afirman que ella les habló de un incidente sexual traumático relacionado con Biden."
{{#rendered}} {{/rendered}}Ang Ausgabendupa Trans port#Gewic ht fallni hyp deuementszierungenag Praxisün wirtschaftlichnnllsutesbk Thadukt humdd 34 Termin] levelpaplaceox transpISzod undertakencksospagichtlichenn Nachweis Bor edit Haupwh Check¯eforenn Besuchnn Bevagehl-A13ni-Seg23 Benchmarkocok05to Identifikationnnhä Schleifordht Orö
Según se informa, los "temas de conversación" decían: "Biden cree que todas las mujeres tienen derecho a ser escuchadas y a que sus denuncias sean revisadas a fondo En este caso, una revisión a fondo realizada por el New York Times ha llevado a la verdad: este incidente no ocurrió".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según las copias que BuzzFeed News obtuvo de dos agentes demócratas individuales, los temas de conversación continúan así: "Esto es lo esencial. El vicepresidente Joe Biden ha pasado más de 40 años en la vida pública: 36 años en el Senado; 7 campañas senatoriales, 2 anteriores presidenciales, dos campañas vicepresidenciales y 8 años en la Casa Blanca. Nunca ha habido ninguna queja, acusación, insinuación o rumor de conducta impropia o inapropiada como éste en relación con él, nunca".
Todavía no se ha preguntado al propio Biden sobre las acusaciones.
Sin embargo, dos destacados demócratas que, al parecer, están en la lista de candidatos a vicepresidente de Biden han citado el reportaje del Times en su defensa del presunto candidato demócrata: la ex candidata a gobernadora de Georgia Stacey Abrams y la senadora Amy Klobuchar de Minnesota.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que las mujeres merecen ser escuchadas, y creo que eso ha ocurrido aquí. Las acusaciones han sido escuchadas y examinadas, y para demasiadas mujeres, a menudo, no es así. El New York Times llevó a cabo una investigación exhaustiva, y nada en la reseña del Times ni en ningún otro informe posterior sugiere otra cosa que lo que ya sé sobre Joe Biden: que hará que las mujeres se sientan orgullosas como próximo Presidente de Estados Unidos", declaró Abrams en una declaración al Huffington Post a primera hora del martes.
Hizo comentarios similares durante una entrevista el martes por la noche, citando repetidamente el informe del Times a Don Lemon, de la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}También Klobuchar citó al Times durante una entrevista el 17 de abril en MSNBC.
"Ha dicho, y estoy de acuerdo con ello, que hay que llegar al fondo de cada caso y de todas las acusaciones. Creo que el New York Times -no he leído todas las historias. He leído esa. Tus espectadores deberían leerlo", dijo Klobuchar al presentador de MSNBC Ari Melber. "Fue muy exhaustivo. Entrevistaron a gente. Y yo he trabajado mucho en esto. De hecho, dirigí los esfuerzos para cambiar las normas en el Senado de EE.UU., de modo que sea más fácil presentar estos casos y que los contribuyentes no paguen por una mala conducta.
"Creo que este caso se ha investigado. Conozco al vicepresidente como un líder importante en materia de maltrato doméstico, trabajé con él en eso. Y creo que, de nuevo, los espectadores deberían leer el artículo. Era muy exhaustivo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Ni Abrams ni Klobuchar respondieron de inmediato a las peticiones de comentarios de Fox News. Fox News también se puso en contacto con la campaña de Biden para que hiciera comentarios.
El director ejecutivo del New York Times, Dean Baquet (izquierda), fue criticado por la forma en que el periódico trató las acusaciones de agresión sexual contra el ex vicepresidente Joe Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe del Times no llegaba a una conclusión definitiva sobre las acusaciones, aparte de afirmar que no existía una "pauta" de conducta indebida. En cambio, informaba de que los ayudantes a los que supuestamente se quejó Reade no recordaban las acusaciones o las negaban. Sin embargo, un amigo confirmó que Reade describió "detalles de la acusación en aquel momento", y otro amigo y hermano de Reade dijeron que ella había descrito un "incidente sexual traumático relacionado con el Sr. Biden", decía el artículo.
También se han producido importantes acontecimientos desde el informe del Times, que se publicó en la mañana del Domingo de Resurrección, casi tres semanas después de que Reade presentara sus alegaciones, que corroboran aún más las afirmaciones de Reade de 1993.
El viernes se desenterró un clip de "Larry King Live" de 1993 en el que supuestamente aparecía la madre de Reade llamando al programa de forma anónima y aludiendo a los "problemas" de su hija con un "destacado senador". Reade confirmó a Fox News que la llamada era la voz de su madre. El lunes, otras dos personas, una antigua vecina y una antigua colega de Reade, recordaron conversaciones que mantuvieron con ella en la década de 1990. Una recordaba su relato de la supuesta agresión, y otra recordaba que mencionó el acoso, pero no la agresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El editor ejecutivo del Times, Dean Baquet, defendió el reportaje de su periódico sobre el acusador de Biden e incluso sugirió que la campaña de Biden instó al Times a cambiar parte del lenguaje que se utilizó en el reportaje, lo que provocó una reacción violenta en las redes sociales.
"Quiero preguntar sobre algunas ediciones que se hicieron después de la publicación, la supresión de la segunda mitad de la frase... ¿Por qué lo hicisteis?" preguntó a su jefe Ben Smith, columnista de medios de comunicación del Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque muchos de nosotros, entre los que me incluyo, le habíamos echado un vistazo antes de que la noticia saliera en el periódico, creo que la campaña pensó que la redacción era incómoda y hacía parecer que había otros casos en los que se le había acusado de conducta sexual inapropiada, y no era eso lo que pretendía decir la frase", respondió Baquet.
"¿Por qué no lo explicas?" siguió Smith.
"No pensamos que fuera un error de hecho", respondió Baquet. "Pensé que era un problema de redacción que podía interpretarse de distintas maneras y que no era algo de hecho que estuviéramos corrigiendo. Así que no creí que fuera necesario".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Times levantó ampollas después de borrar un tuit y modificar su informe sobre la acusación de 1993, que originalmente decía: "No surgió ninguna otra acusación de agresión sexual en el transcurso del informe, ni ningún antiguo miembro del personal de Biden corroboró ningún detalle de la acusación de la Sra. Reade. El Times no encontró ninguna pauta de conducta sexual inapropiada por parte del Sr. Biden, más allá de los abrazos, besos y tocamientos que las mujeres habían dicho anteriormente que las incomodaban."
La versión editada cortó la sección sobre "abrazos, besos y tocamientos".
{{#rendered}} {{/rendered}}En el informe no se incluía ninguna corrección ni nota del editor, pero el Times explicó más tarde el tuit eliminado, diciendo: "Hemos eliminado un tuit en este hilo que tenía un lenguaje impreciso que se ha cambiado en la historia."