Bret Stephens, del NY Times, denuncia el "pensamiento de grupo" de la izquierda que la está dejando "ciega
Cita salidas de medios de comunicación de izquierdas de alto perfil, pero omite la salida de su antigua colega Bari Weiss
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista del New York Times, Bret Stephens, apuntó al "pensamiento de grupo" que se está produciendo entre los progresistas y que, insiste, está dejando "ciega a la izquierda".
"Este año, varios escritores de alto nivel han abandonado publicaciones de tendencia izquierdista tras enfrentarse a lo que describen como una omnipresente cultura de censura, pensamiento de grupo y aversión al riesgo intelectual", comenzó Stephens su artículo del lunes. "Este mes, Donald Trump volvió a sorprender a gran parte de la clase dirigente liberal al superar espectacularmente las expectativas de las encuestas y quedarse a unos 80.000 votos de otra victoria en el Colegio Electoral. Merece la pena preguntarse si existe una conexión entre ambas cosas, es decir, entre la visión cada vez más restringida del mundo que tiene la izquierda y la frecuencia cada vez mayor con que los izquierdistas se sorprenden ante el mundo tal como es".
{{#rendered}} {{/rendered}}Stephens evaluó la transformación de la izquierda política de "predominantemente liberal, aunque con flecos radicales" a "predominantemente progresista, o despierta, con liberales centristas en disidencia", escribiendo: "Antes creía que la verdad se descubría mejor enfrentándose a puntos de vista opuestos. Ahora cree que la verdad puede establecerse eliminándolos".
"La vieja izquierda liberal prestaba atención a la complejidad, a la ambigüedad, a las zonas grises. La sensación de complejidad inducía a la duda, incluida la duda sobre uno mismo. La nueva izquierda suele tratar de reducir las cosas a elementos como la raza, la clase y el género, de modo que se borren la ambigüedad y la duda. La nueva izquierda es una fábrica de certezas", explicó Stephens.
A continuación, el columnista del Times citó las dramáticas salidas de los escritores Glenn Greenwald y Andrew Sullivan de sus publicaciones de izquierdas, aunque notablemente no reconoció la salida similar de su ex colega Bari Weiss de la Dama Gris.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Para la nueva izquierda -y las publicaciones que la defienden- la pérdida es mucho mayor. Les hace predecibles, engreídos y aburridos. Aleja a los lectores", escribió Stephens. "Pero peor que hacerla aburrida, la purga (o autopurga) de los contrarios ha vuelto ciega a la nueva izquierda".
Stephens, que también es colaboradora de MSNBC, destacó a continuación las encuestas a pie de urna que mostraban que el presidente Trump había mejorado su participación electoral entre la gente de color y había mantenido su mayoría de voto entre las mujeres blancas, a pesar de que los medios de comunicación lo habían declarado "el presidente más anti-negro, anti-hispano y anti-mujer de la memoria moderna".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si el catecismo de la izquierda actual determinara la realidad, nada de esto habría ocurrido. La identidad racial, étnica o sexual habría triunfado sobre cualquier otra consideración de voto", continuó Stephens. "Las personas rara vez son reducibles a una única consideración política animadora. Tampoco deben someterse a un simple juicio moral. Los motivos son complicados: Es perfectamente posible ver a Trump como el hombre censurable que es y aún así encontrar algo que te guste en sus políticas, del mismo modo que es posible admirar el carácter de Biden y rechazar su política."
Más tarde concluyó: "Para los enemigos de la izquierda, el daño que se hacen a sí mismas las instituciones de izquierda con sus cada vez más frecuentes excomuniones es, en última instancia, una buena noticia. El misterio es por qué los liberales se lo harían a sí mismos".