Un ensayo del NY Times sostiene que procesar a Trump tendrá "consecuencias terribles" para Estados Unidos

En un ensayo invitado del New York Times, el ex fiscal general adjunto en la administración de George W. Bush, Jack Goldsmith, argumentó que el impulso de la administración Biden para procesar al ex presidente Donald Trump puede ser "trágico" y tener "terribles consecuencias" para Estados Unidos.

Goldsmith advirtió de que la acusación puede resultar contraproducente incluso si da lugar a una condena del ex presidente. 

Le preocupaba que el esfuerzo probablemente pintara al Departamento de Justicia como una "institución irremediablemente politizada" para gran parte del país, que ya ve al departamento con recelo tras la investigación sobre la colusión rusa de Trump y el aparente tratamiento blando de los escándalos de Hunter Biden. 

Además, el ensayo expresaba la preocupación de que la persecución de Trump pueda llevar a futuras administraciones y al Congreso a realizar investigaciones "ojo por ojo", y a una era en la que la política esté cada vez más "criminalizada".

WSJ ARREMETE CONTRA BLINKEN, FUNCIONARIOS DE INTELIGENCIA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR DIFUNDIR UNA CARTA "FALSA" SOBRE EL PORTÁTIL DE HUNTER BIDEN

Goldsmith comenzó su artículo con una advertencia para quienes ansían ver castigado a Trump, escribiendo: "Puede que ahora resulte satisfactorio ver al abogado especial Jack Smith acusar al ex presidente Donald Trump por sus acciones censurables y posiblemente delictivas en relación con las elecciones presidenciales de 2020. Pero la acusación, que podría estar justificada, refleja una elección trágica que agravará los daños causados a la nación por las numerosas transgresiones del Sr. Trump."

Antes de señalar las consecuencias, el autor mencionó la inestabilidad de la acusación del abogado especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, contra Trump, afirmando: "La acusación del Sr. Smith esboza un caso contra el Sr. Trump convincente desde el punto de vista fáctico, pero lejos de ser jurídicamente hermético. El caso implica aplicaciones novedosas de tres leyes penales y plantea cuestiones delicadas sobre la intención del Sr. Trump, sobre su libertad de expresión y sobre los contornos del poder presidencial".

Goldsmith añadió: "Si la acusación fracasa (especialmente si el juicio concluye después de unas elecciones generales que el Sr. Trump pierda), será un desastre histórico."

Pero incluso si la acusación tiene éxito, escribió el autor, "los costes para los sistemas jurídico y político serán grandes".

Goldsmith argumentó que la administración Biden está impulsando claramente la acusación y haciendo que parezca política. "No se puede obviar el hecho de que la acusación procede de la administración Biden cuando el Sr. Trump mantiene una formidable ventaja en las encuestas para asegurarse la nominación del Partido Republicano y está compitiendo codo con codo con el Sr. Biden", escribió.

El ex funcionario de Bush observó: "Este momento profundamente desafortunado parece político y tiene potentes implicaciones políticas, incluso si no está impulsado por motivaciones partidistas. Y es responsabilidad de la administración Biden, ya que su Departamento de Justicia supuestamente retrasó la investigación del Sr. Trump durante un año y luego se apresuró a acusarle bien entrada la temporada de primarias del G.O.P.".

CONSTERNADO POR EL "ENFOQUE FRÍO" DEL ALCALDE ADAMS HACIA LOS MIGRANTES, UN MIEMBRO DEL CONSEJO EDITORIAL DEL NYT DICE QUE "NUEVA YORK PUEDE HACERLO MEJOR".

También afirmó: "Lo indecoroso de la acusación probablemente aumentará si la campaña de Biden o sus apoderados la utilizan como arma contra el Sr. Trump si es nominado".

Goldsmith también señaló el contexto en el que se produce este procesamiento. Afirmó: "Todo esto está ocurriendo con el telón de fondo de la percepción de injusticia en la anterior investigación del Departamento de Justicia, originada en la administración Obama, sobre las conexiones del Sr. Trump con Rusia en las elecciones generales de 2016."

También mencionó "la injusticia percibida en el trato del departamento al hijo del Sr. Biden, Hunter, en el que el departamento ha violado una vez más el principio cardinal de evitar cualquier apariencia de conducta impropia en una investigación políticamente delicada".

Esas dos realidades son "el contexto en el que una gran parte del país juzgará con justicia la legitimidad de la acusación de fraude electoral del Departamento de Justicia contra el Sr. Trump", argumentaba el ensayo. 

Por ello, Goldsmith conjeturó: "Éstas son algunas de las razones por las que el Departamento de Justicia, por muy puras que sean sus motivaciones, saldrá probablemente de este enjuiciamiento visto como una institución irremediablemente politizada por una gran parte del país."

Y añadió: "Es probable que ahora su situación empeore mucho más, porque las consecuencias de su procesamiento por fraude electoral son muy grandes, la mancha de sus acciones pasadas es muy grande y el resultado potencial para el Sr. Biden demasiado favorable."

Además de la apariencia política del DOJ, afirmó que la acusación "probablemente inspirará investigaciones cada vez más agresivas de las acciones presidenciales en el cargo por parte de futuros Congresos y de administraciones del partido opuesto, en detrimento de un gobierno sano". 

Goldsmith también escribió que "También puede exacerbar la criminalización de la política", y explicó: "La exageración y el matiz de la verdad para facilitar argumentos jurídicos interesados o ataques a los adversarios políticos siempre han sido habituales en Washington. En el futuro, es probable que estas prácticas se discutan en el lenguaje de los abogados especiales, las acusaciones y los grandes jurados, y en medio de sus demandas."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media