El NY Times elogia a Cheney y Murkowski como "modelos de valentía política", "esenciales para la democracia

En una columna redactada el lunes, el consejo editorial de The New York Times alabó la valentía política de la senadora Lisa Murkowksi, republicana de Alaska, y de la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, por sus esfuerzos por adoptar una "postura de principios" contra el ex presidente Donald Trump.

El Times elogió a los legisladores por sacrificar la seguridad política y la conveniencia en aras de enfrentarse a Trump. Los legisladores, que se enfrentan a candidatos de las primarias respaldados por Trump, conocerán los resultados de sus elecciones primarias el martes. 

La junta directiva comenzó su columna con una ponderada valoración de los líderes electos que "adoptan una postura de principios, en desacuerdo con los líderes o simpatizantes del partido (o ambos) y, en última instancia, en contra de su propio interés".

La columna proclamaba: "En nuestra era de guerra partidista, estos actos de principios equivalen a valentía política, y son esenciales para la democracia, pues ayudan a reponer nuestra fe en el liderazgo y, en algunos casos, nuestra confianza en que se respeta el Estado de derecho". El artículo también mencionaba cómo estos líderes "corren el riesgo de alienar a donantes, jefes de partido y votantes que podrían gritar traición en lugar de buscar una medida de comprensión".

LOS PRINCIPALES OBJETIVOS DE TRUMP, CHENEY Y MURKOWSKI, SE ENFRENTAN A LOS VOTANTES EN LAS PRIMARIAS DEL MARTES EN WYOMING Y ALASKA

Antes de mencionar a Cheney y Murkowski, el medio proporcionó un ejemplo anterior de oposición republicana de principios a Trump, afirmando: "Cuando el senador Mitt Romney emitió el único voto republicano para condenar al presidente Donald Trump por abuso de poder en su primer juicio político, los republicanos a nivel nacional y en Utah criticaron al senador". 

Incluso mencionaba cómo "la propia sobrina de Romney, Ronna McDaniel, presidenta del Comité Nacional Republicano, defendió al Sr. Trump y reprendió a 'Mitt'".

"Estos ejemplos de liderazgo -tanto si estás de acuerdo con esas posturas como si no- son momentos importantes en la vida política de un país", declaró el Times, añadiendo que "lo que está en juego en el momento actual sólo va a exigir más actos de este tipo, sobre todo entre los republicanos".

Luego vinieron los elogios a Murkowksi y Cheney, que corren el riesgo de perder sus batallas en las primarias contra los candidatos respaldados por Trump, algo que el periódico reconoció como un sacrificio por sus principios. "De hecho, sus destinos políticos están en entredicho únicamente porque se enfrentaron al Sr. Trump cuando habría sido mucho más seguro y políticamente conveniente no hacerlo", señaló The New York Times. 

La columna comparaba a los legisladores con los que se enfrentaron a desafíos en las primarias y, "en algunos casos, a la derrota en 1974 tras apoyar los artículos de impugnación contra el presidente Richard M. Nixon", o con los miembros del Partido Republicano que perdieron la reelección tras votar "a favor de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible en 2010".

El periódico afirmaba incluso que las acciones de estos legisladores recordaban a las de la gobernadora Gretchen Whitmer, demócrata de Michigan, "cuyos esfuerzos por luchar contra la pandemia del Covid-19 la convirtieron en una figura divisiva".

"Ella tampoco tomó el camino seguro y políticamente conveniente", recordó la junta. 

Volviendo a los héroes que nos ocupan, el Times, escribió: "La Sra. Cheney y la Sra. Murkowski ofrecen, de hecho, dos modelos de valentía política en un momento en el que el apoyo directo y en línea descendente del partido es cada vez más habitual."

Centrándose en Cheney, afirmaba que "adoptó la postura correcta, denunciando las mentiras electorales del Sr. Trump e intentando hacerle responsable de subvertir la democracia estadounidense y fomentar el atentado del 6 de enero". El artículo añadía: "Pase lo que pase el martes, la historia recordará a la Sra. Cheney por sus principios, igual que recordará al Sr. Trump por su falta de ellos".

CRUZ APOYA A HARRIET HAGEMAN, OPONENTE DE CHENEY APOYADA POR TRUMP, EN LA CARRERA AL CONGRESO DE WYOMING

Sobre Murkowski, la junta escribió: "Fue su voto para condenar al Sr. Trump en su segundo juicio de destitución lo que ahora le tiene buscando venganza política. Fue una de los siete senadores del G.O.P. que declararon culpable al Sr. Trump entonces; es la primera que se enfrenta a la reelección".

La junta también comparó la valentía de ambos legisladores con la del difunto senador John McCain, republicano de Arizona, a quien elogió por "su voto negativo en 2017 que ayudó a preservar la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible", y "sus esfuerzos bipartidistas en algunas cuestiones políticas, como la reforma de la inmigración".

El consejo editorial continuó: "Las posturas de la Sra. Cheney y la Sra. Murkowski contrastan claramente con las de muchos de los candidatos republicanos de esta temporada, que están lanzando ataques sin cuartel contra los demócratas tachándolos de 'mentirosos' mientras siguen promoviendo la Gran Mentira del Sr. Trump". 

Afirmó que a otros republicanos "les gusta fingir que son valientes con exhibiciones de golpes de pecho, insultos y machismo, y quejas sobre ser perseguidos por las redes sociales y los medios de comunicación", pero en realidad, "esto es teatro político destinado a azuzar a la base de Trump, y nada de ello requiere valor moral", añadió la junta. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS