El NY Times asaltado por quejarse de que Biden no puede luchar contra la "desinformación" tras la sentencia del juez
Un juez federal emitió una orden judicial contra la administración de Biden por contactar a las empresas de redes sociales sobre la moderación de contenido
{{#rendered}} {{/rendered}}Críticas desgarradas New York Times después de que el medio tuiteara esta semana que la orden judicial de un juez federal que impide a los funcionarios de la administración Biden ponerse en contacto con las plataformas de medios sociales sobre la moderación de contenidos obstaculizaría los esfuerzos para combatir la desinformación en Internet.
Los usuarios conservadores de Twitter acusaron al medio de "agitar en favor de un mayor control gubernamental de los medios de comunicación", y sugirieron que el medio se quejaba de que el gobierno de Biden no pudiera controlar la expresión.
El New York Times publicó el tuit el 4 de julio, con un pie de foto y un enlace a un informe correspondiente sobre el tema.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una reciente orden de un juez federal ha obligado al gobierno de Biden a interrumpir las comunicaciones con las plataformas de Big Tech sobre la regulación de los contenidos en línea. (Casa Blanca)
El tuit decía: "Noticias de última hora: Un juez limitó a los funcionarios del gobierno de Biden la posibilidad de ponerse en contacto con sitios de medios sociales, un fallo que podría frenar los esfuerzos para luchar contra la desinformación."
El artículo del Times detallaba la sentencia afirmando: "Un juez federal de Luisiana restringió el martes la comunicación del gobierno de Biden con las plataformas de medios sociales sobre amplias franjas de contenido en línea, una sentencia que podría restringir los esfuerzos para combatir las narrativas falsas y engañosas sobre la pandemia de coronavirus y otras cuestiones".
{{#rendered}} {{/rendered}}Y añadía: "El juez Terry A. Doughty del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Luisiana dijo que partes del gobierno, incluido el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Oficina Federal de Investigación, no podían hablar con las empresas de medios de comunicación social con 'el fin de instar, alentar, presionar o inducir de cualquier manera la eliminación, supresión o reducción de contenidos que contengan libertad de expresión protegida'".
El artículo calificaba la decisión de "victoria para los republicanos, que a menudo han acusado a redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube de retirar de forma desproporcionada contenidos de derechas, a veces en colaboración con el gobierno".
Aunque advirtió de que su "impacto podría obligar a los funcionarios públicos, incluidas las fuerzas del orden, a abstenerse de notificar a las plataformas los contenidos problemáticos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los usuarios de Twitter arremetieron contra el medio de comunicación por la publicación del martes, y varios sugirieron que se quejaba de que la Casa Blanca de Biden no tiene tanto control sobre el discurso gracias a la decisión del juez Doughty.
El New York Times fue criticado el martes por parecer quejarse de que el gobierno de Biden ha recibido la orden de interrumpir las comunicaciones con las plataformas de medios sociales en relación con la regulación de contenidos. (Fox News Photo/Joshua Comins)
El fundador de Grabien.com y comentarista conservador Tom Eilliott escribió: "Dejemos que los historiadores del futuro vean este tuit y recuerden cómo el NYT agitaba a favor de un mayor control gubernamental de los medios de comunicación".
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, alteró el encuadre del Times en su tuit.
Donde el artículo afirmaba que se trataba de "una sentencia que podría frenar los esfuerzos por combatir la desinformación", Bailey lo reescribió como "una sentencia que frena los esfuerzos del gobierno federal por censurar la libertad de expresión".
El autor Michael Shellenberger arremetió contra el periódico, tuiteando: "Habéis perdido el norte".
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista Glenn Greenwald acusó al periódico de abogar por la censura gubernamental con el post, tuiteando: "Por supuesto, The New York Times describe esta sentencia contra la censura como un peligroso escudo para la 'desinformación'. El hecho más surrealista de la vida política estadounidense es que los principales defensores de la censura unificada entre el Estado y las empresas son las grandes corporaciones mediáticas."
Pradheep Shanker, colaborador de National Review, afirmó: "Por supuesto que el @nytimes no puede admitir que el gobierno a veces ESTABA DIFUNDIENDO INFORMACIÓN ERRÓNEA".
En una reciente entrevista en un podcast, el director ejecutivo y fundador de Facebook , Mark Zuckerberg, llegó a criticar los problemas derivados de la participación de grupos gubernamentales y del establishment a la hora de solicitar a las plataformas que publiquen o restrinjan determinadas publicaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Afirmó: "Tomemos como ejemplo algunas de las cosas relacionadas con el COVID al principio de la pandemia, en las que había implicaciones sanitarias reales, pero no había habido tiempo para examinar a fondo un montón de supuestos científicos y, por desgracia, creo que gran parte de la clase dirigente dudó sobre un montón de hechos".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Zuckerberg señaló que el "establishment" le animó a imponer estos hechos dudosos, diciendo que "pidieron que se censuraran un montón de cosas que, en retrospectiva, acabaron siendo más discutibles o ciertas".