NY Times una columna de consejos reflexiona sobre cómo deben tratar los demócratas a los familiares que apoyan a Trump
El especialista en ética del NYT dijo que la gente no debería estar "ansiosa por dirigir vitriolo contra personas cuyas opiniones políticas no comparte".
{{#rendered}} {{/rendered}}El viernes, la columna de consejos éticos del New York Times respondió a la pregunta de un lector sobre cómo deben tratar los votantes demócratas a los familiares cercanos que apoyaron al presidente electo Donald Trump frente al vicepresidente Kamala Harris en las elecciones.
"Me opongo firmemente a Trump, al igual que mi mujer y su familia, que viven cerca. Me preocupa el apoyo de mi madre a alguien que considero moralmente aborrecible y peligroso, sobre todo cuando ha votado en un antiguo estado indeciso", escribió la persona que buscaba consejo. "Con el resultado de las elecciones de 2024, mi mujer y su familia dirigen su comprensible furia contra mi madre. La hermana de mi mujer dijo: "Si vuelve a votar a Trump , habré acabado con ella". Espero que la próxima vez que interactúen no sea agradable".
El Ethicist abordó una cuestión similar en octubre, respondiendo a la pregunta de un lector sobre si es apropiado abandonar el país si el candidato "equivocado" llega a la presidencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para la consulta actual, el lector del Times reveló: "Pero mi madre es un miembro de nuestra familia y una cuidadora inestimable para nuestros hijos. Es agradable y amable en la vida cotidiana y se trasladó lejos de su casa principalmente por nosotros y por sus nietos. Y, al fin y al cabo, es mi madre. Estoy dividido. Mi mujer y su familia esperan de mí que no admita concesiones y que me pronuncie sobre una cuestión que les parece existencial (como a mí), pero como sé que su voto aquí no marca la diferencia, me cuesta sentirme motivado para amonestarla por su apoyo pasado y posiblemente presente a Trump."
La columna de consejos éticos del New York Times respondió a la pregunta de un lector sobre cómo deben tratar los votantes demócratas a los familiares cercanos que apoyaron al presidente electo Donald Trump . (Getty Images / iStock)
HOLLYWOOD ACTRIZ ABATIDA POR LA VICTORIA DE TRUMP SIENTE "ANSIEDAD" POR LA GENTE ATRAPADA EN AMÉRICA
El Ethicist les sugirió que hablaran honestamente con su madre sobre sus propios puntos de vista, pero les desaconsejó "aporrearla con ellos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Una vez que has dicho lo tuyo y has escuchado lo que tiene que decir en su defensa, repetir los mismos argumentos una y otra vez sería propio de un matón. Los ciudadanos, y mucho menos los miembros de una familia, no deberían estar ansiosos por dirigir vitriolo contra personas cuyas opiniones políticas no comparten. Si el resto de tu familia quiere seguir haciéndolo, deberías decirles que están siendo poco amables y poco útiles", sugirió el ético del NYT.
El autor del NYT, Kwame Anthony Appiah, ofreció una anécdota personal.
"Una amiga mía que participa activamente en la política progresista y sirvió en el gobierno de Biden tiene una madre que votó a Trump. La madre, que es negra, sureña y devotamente religiosa, es votante de un solo tema: Se opone fervientemente al aborto. Mi amiga está en profundo desacuerdo con la postura de su madre, pero la encuentra inteligible. Han hecho las paces", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El vicepresidente Kamala Harris pronuncia un discurso durante un acto de campaña en la Elipse, cerca de la Casa Blanca, en Washington. (AP/Stephanie Scarbrough) (AP/Stephanie Scarbrough)
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El autor del NYT animó a la persona a recordar que las personas son mucho más que "la suma de sus opiniones políticas".
"Hoy, las reuniones familiares unen habitualmente a católicos y protestantes, judíos y gentiles, baptistas y episcopales, negros y blancos y latinos y asiáticos; no hace tanto tiempo, podían unir a demócratas y republicanos. ¿En perfecta armonía? Ni mucho menos. Pero ayuda recordar que las personas son más que la suma de sus opiniones políticas, y que la intolerancia tiene la costumbre de engendrar intolerancia", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}La columna llega cuando otros se preguntan también cómo afrontar los resultados de las elecciones. La Dra. Amanda Calhoun, jefa de psiquiatría de la Universidad de Yale, habló con Joy Reid, presentadora de MSNBC , sobre cómo pueden afrontar la noticia los liberales desolados por la reelección de Trump, incluso separarse de sus seres queridos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Hay una presión, creo que una norma social, de que si alguien es de tu familia, tiene derecho a tu tiempo, y creo que la respuesta es rotundamente no", dijo Calhoun al presentador. "Así que si te encuentras en una situación en la que tienes familiares o amigos íntimos que sabes que han votado en contra de ti, como has dicho, en contra de tu medio de vida, está totalmente bien no estar cerca de esas personas y decirles por qué, ya sabes, decirles: 'Tengo un problema con el modo en que has votado, porque ha ido en contra de mi medio de vida y no voy a estar cerca de ti estas vacaciones'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Las copresentadoras de "The View" Sunny Hostin y Whoopi Goldberg parecían estar de acuerdo con el argumento.
Hostin dijo que entiende "completamente" el punto de vista de Calhoun sobre distanciarse de la familia en estas fiestas.
"Realmente creo que este candidato, ya sabes, el presidente electo Trump, es un tipo diferente de candidato, por las cosas que ha dicho y las cosas que ha hecho y las cosas que hará, es más una cuestión moral para mí y creo que es más una cuestión moral para otras personas", dijo. "Simplemente... ya sabes, diría que era diferente cuando, digamos, Bush fue elegido. Puede que no estuvieras de acuerdo con sus políticas, pero no sentías que fuera una persona profundamente defectuosa, profundamente defectuosa de carácter, profundamente defectuosa de moralidad".