Columnista del NYT asado tras cuestionar cuánto afecta la inflación a las familias estadounidenses con bajos ingresos
La inflación alcanza su nivel más alto en 39 años, mientras los expertos de izquierdas siguen minimizando sus efectos
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista del New York Times Paul Krugman es el último experto en restar importancia a los elevadísimos precios al consumo en las tiendas y en los surtidores, cuestionando a quién afecta más la subida de precios.
Los expertos de los medios de comunicación de extrema izquierda son criticados repetidamente por menospreciar la inflación y cuestionar sus efectos sobre las familias estadounidenses de bajos ingresos, incluso cuando alcanza un máximo de casi cuatro décadas en vísperas de la temporada navideña.
"Aparte de las prioridades, ¿es esto siquiera cierto?" cuestionó Krugman a través de Twitter. "¿Hay alguna buena razón para creer que la inflación golpea con especial dureza a los hogares con rentas bajas?".
{{#rendered}} {{/rendered}}El tuit provocó una avalancha de reacciones, con muchos indignados, criticándole incluso por hacer la pregunta, mientras los estadounidenses de todo el país luchan por cubrir sus necesidades básicas en estas fiestas.
FOTO DE ARCHIVO: Los precios de la gasolina crecen junto con la inflación, como muestra este cartel en una gasolinera de San Diego, California, EE.UU. 9 de noviembre de 2021. (REUTERS/Mike Blake/Foto de archivo)
La analista política principal del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA), Erielle Davidson, se burló de Krugman por su tuit, dado que su área de especialización es la economía.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los hogares con rentas bajas gastan dinero en efectivo más rápidamente y tienen menos efectivo para quemar, mientras que los hogares con rentas más altas gastan pero aún tienen margen para ahorrar. Ya sabes, la economía, la disciplina que supuestamente practicas", declaró Davidson.
"Por eso los planes de estímulo siempre van dirigidos a la clase media/baja. Las familias con rentas altas se limitan a guardar el dinero en sus ahorros, y el dinero nunca circula por la economía", continuó.
El veterano de guerra estadounidense y locutor de radio Bryan Suits también se burló de Krugman, golpeándole al escribir un titular sobre sus comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}"'Si la gasolina es tan cara, coge un coche urbano', dice un economista de Manhattan", escribió Suits.
Los compradores de un suburbio de Washington, D.C., reaccionaron ante el aumento de los precios de los comestibles en medio de los embotellamientos de la cadena de suministro y la creciente inflación. (Fox News)
Sridhar Vembu, director general de Zoho Corporation, criticó a Krugman, calificándolo de "ejemplo" de la economía académica que sale mal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Krugman rebate la idea de que la inflación golpea duramente a los hogares de renta baja. Los hogares de renta baja CONSUMEN una proporción mucho mayor de sus ingresos que los hogares de renta alta", escribió Vembu en Twitter. "Cuando los precios al CONSUMO suben, todos los consumidores se sienten más pobres, pero los hogares con rentas bajas son los que peor lo pasan".
Y continuó: "Cualquiera que tenga nociones de la realidad lo sabe. Todos los políticos de todos los partidos saben que el aumento de los precios al consumo les hace perder elecciones. Sin embargo, tenemos a un genio economista Nobel cuestionando esta premisa básica. Krugman es mi ejemplo de que la economía académica ha salido terriblemente mal".
"La podredumbre es mucho más profunda en el mundo académico. Campos tan diversos como la Ingeniería Eléctrica y la Psicología se han alejado cada vez más de la realidad. No debemos conceder al sacerdocio académico la presunción automática de pericia, sino evaluar cuidadosamente sus afirmaciones", concluyó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros usuarios de las redes sociales se maravillaron de que Krugman tuviera un premio Nobel de Economía.
Justo la semana pasada, el Departamento de Trabajo publicó datos que indicaban que los precios al consumo se dispararon un 6,8% en noviembre, alcanzando su nivel más alto en 39 años.
Los precios de la gasolina son casi un 60% más altos que hace un año, mientras que los de los alimentos han subido más de un 6% y los de los coches usados se han disparado un 31%.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las declaraciones de Krugman son el último de los esfuerzos de los medios de comunicación de izquierdas por restar importancia a la inflación, y se producen poco después de que Bloomberg fuera objeto de burlas por motivos similares.
Pavos expuestos a la venta en un supermercado Jewel-Osco antes de Acción de Gracias, en Chicago, Illinois, EE.UU. 18 de noviembre de 2021. (REUTERS/Christopher Walljasper)
Los periodistas de Bloomberg Patrick Gillespie e Ignacio Olivera Doll escribieron el fin de semana un artículo titulado "Para los estadounidenses conmocionados por la inflación, los argentinos tienen algunos consejos".
El artículo sugería que, en medio de la subida desenfrenada de los precios, los estadounidenses debían gastar inmediatamente su sueldo y pedir dinero prestado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, a pesar de la subida de los precios en todo el país, el gobierno de Biden sigue impulsando su proyecto de ley Build Back Better (Reconstruir mejor), y a algunos críticos les preocupa que pueda empeorar lo que los demócratas siguen llamando inflación "transitoria ".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador Lindsey Graham es uno de esos críticos, y se unió a "Fox News domingo" para discutir cuánto costará realmente el proyecto si se convierte en ley, al tiempo que advirtió que podría "destruir" el país si avanza.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este proyecto de ley, Reconstruir Mejor, será gasolina para el problema de la inflación", continuó. "Destruye la capacidad de extraer combustibles fósiles. Los precios de la gasolina subieron un 58%. Lo último que voy a hacer es añadir más cargas a las familias trabajadoras de Carolina del Sur".
El CBO publicó sus estimaciones sobre el coste del proyecto de ley la semana pasada, indicando que la ley costaría casi 5 billones de dólares y añadiría 3 billones a la deuda nacional si sigue en vigor hasta 2031.
Por ello, muchos republicanos y otros críticos están preocupados por el posible impacto de la subida de precios en los ya elevadísimos precios al consumo en general.