Cambian el tuit del NYT que decía que "ambos partidos" utilizan el techo de deuda como herramienta política para culpar "sólo a los republicanos
Estados Unidos alcanzó el jueves su límite de deuda
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times pareció ceder a la presión de Internet al cambiar un tuit sobre el techo de la deuda para culpar principalmente a los republicanos por utilizarlo como "herramienta política".
La publicación promocionó el lunes el podcast "The Daily", en el que se discutía el actual debate político en torno al techo de la deuda estadounidense. En un tuit que promocionaba el episodio, el New York Times mencionaba que el techo de la deuda ha sido utilizado como tema político por "ambos partidos" a lo largo de los años.
"Aumentar el techo de la deuda estadounidense ha sido utilizado cada vez más como herramienta política por ambos partidos, lo que ha llevado a intensos enfrentamientos en 2011, 2013 y, ahora, 2023. ¿Cómo será la batalla de este año? Escucha el episodio de hoy de The Daily", tuiteó The New York Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times suprimió un tuit en el que se leía: "Aumentar el techo de la deuda de Estados Unidos se ha utilizado cada vez más como herramienta política por ambos partidos, dando lugar a intensos enfrentamientos en 2011, 2013 y, ahora, 2023. ¿Cómo será la batalla de este año? Escucha el episodio de hoy de El Diario". (Twitter)
Unas horas más tarde, se borró el tuit original y se publicó uno nuevo en el que se leía: "Los republicanos han utilizado cada vez más el aumento del techo de la deuda estadounidense como herramienta política, lo que ha provocado intensos enfrentamientos en 2011, 2013 y, ahora, 2023. Pero, ¿quién está detrás de la propia deuda? Escucha el episodio de hoy de El Diario".
El Times adjuntó una corrección al nuevo tuit, afirmando que los republicanos, y no los demócratas, son los "únicos" que utilizan el techo de la deuda como herramienta política.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Corrección: Un tuit anterior expresaba erróneamente la naturaleza de los recientes enfrentamientos por el techo de la deuda. Ambos partidos son responsables de la deuda, pero sólo los republicanos la utilizan como herramienta política. Hemos borrado el tuit incorrecto", decía el mensaje.
El tuit original recibió reacciones negativas de usuarios liberales de las redes sociales, que insistían en que sólo los republicanos tenían la culpa de que el techo de la deuda se convirtiera en una cuestión política, mientras que el último tuit fue elogiado.
"Entrada [en el Salón de la Fama] por ambos lados", tuiteó el ex periodista del Washington Post David Weigel, que ahora trabaja en Semafor, sobre el tuit original.
{{#rendered}} {{/rendered}}Steve Benen, productor de MSNBC, explicó al bloguero izquierdista Josh Marshall: "Por si no lo viste, el NYT publicó antes un tuit que decía: 'Aumentar el techo de la deuda de EEUU ha sido utilizado cada vez más como herramienta política por ambos partidos'. No fue bien recibido por quienes se preocupan por la realidad, lo que llevó a esta corrección."
El periodista de Substack James Fallow escribió: "El Times borró ese tuit, lo cual es bueno. A ver si se disculpan oficialmente o se retractan, que es lo que deberían hacer. El propio podcast fue mucho más claro sobre el fondo del asunto, incluyendo que se trata de un arma y una estratagema 100% del Partido Republicano. ¿Cómo siguen haciendo esto los redactores de "venta social" del NYT?".
El vicesecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates, elogió el cambio y escribió: "Hay que reconocerlo. Esto es correcto. Sólo los republicanos amenazan con acabar con millones de puestos de trabajo con un impago sin precedentes a menos que estemos de acuerdo con su agenda extrema. En cambio, con Trump, los demócratas ayudaron a evitar el impago a pesar de los enormes desacuerdos con su agenda."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Podría ser el amanecer de una nueva era", tuiteó S.V. Dáte, corresponsal de HuffPost. El Times tiene un historial de cambiar titulares y tuits tras la reacción liberal.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han indicado que no están dispuestos a elevar el techo de la deuda sin recortes significativos del gasto. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Por el contrario, los usuarios conservadores de Twitter atacaron la corrección por ceder a la presión de la izquierda.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El NYT es editado por turbas de twitter. Esto es tan jodidamente estúpido", tuiteó David Harsanyi, redactor jefe de The Federalist.
Yo diría que el hecho de que los demócratas aprueben o intenten aprobar billones en gastos de "estímulo" y otros proyectos favoritos de la izquierda y que intenten perdonar los préstamos estudiantiles cuenta como "utilizar la deuda como herramienta política"", señaló Andrew Clark, estratega de comunicación del Partido Republicano.
El senador Rick Scott, republicano de Florida, escribió: "Esto está muy mal. Debería estar sorprendido, pero no lo estoy. El @nytimes es un brazo del partido demócrata y trabaja con ellos para enterrar a Estados Unidos con más deuda y mayor inflación. Probablemente sea mejor que lo digan abiertamente ahora".
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista de Townhall.com Brad Slager bromeó: "¡Los [Servicios] de Custodia Demócratas están en escena!".
"LOL. ¡Quítate la venda de los ojos!" tuiteó el editor de opinión de Newsweek Josh Hammer.
"Verdaderamente .... WOW. Es una mezcla de mentira descarada e idiotez caricaturesca. ¿Y de algún modo divertidísima?" escribió la redactora jefe de The Federalist, Mollie Hemingway.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estados Unidos alcanzó el jueves el techo de la deuda nacional. (Anna Moneymaker/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La descripción del episodio de "El Diario" en el sitio web sigue pareciendo neutral respecto a los partidos que utilizaron el techo de la deuda como herramienta política en el pasado.
"En la última década o más, las votaciones sobre el aumento del techo de la deuda estadounidense se han utilizado cada vez más como herramienta política. Eso ha llevado a intensos enfrentamientos en 2011, 2013 y, ahora, 2023", rezaba la descripción en el momento de la publicación.