Un artículo de opinión del NY Times advierte de que las "fantasías de cambio de régimen" pueden conducir a una guerra con Rusia
El artículo de opinión advertía de que el riesgo que corre Estados Unidos está "muy lejos de cualquier beneficio estratégico realista".
{{#rendered}} {{/rendered}}El miércoles, The New York Times publicó un artículo de opinión advirtiendo de que Estados Unidos se arriesga a una guerra con Rusia si sigue aplicando una estrategia expansiva en Ucrania.
"Las armas nucleares se discuten en tono fácil, sobre todo en la televisión rusa. El riesgo de que las ciudades queden reducidas a corium sigue siendo bajo sin el despliegue de la OTAN en Ucrania, pero no se pueden descartar los accidentes y los errores de cálculo", escribió Tom Stevenson.
El artículo de opinión, titulado "Estados Unidos y sus aliados quieren sangrar a Rusia. Realmente no deberían", advierte que, si bien las acciones iniciales de Estados Unidos para proporcionar apoyo a Ucrania, la disposición de los líderes estadounidenses a hablar en términos cada vez más atrevidos sobre el cambio de régimen en Rusia y el "drenaje" del país supone un riesgo para la seguridad estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}ERDOGAN DICE QUE TURQUÍA NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA ENTRADA DE FINLANDIA Y SUECIA EN LA OTAN
"Al ampliar el apoyo a Ucrania de forma generalizada y dar carpetazo a cualquier esfuerzo diplomático para detener los combates, Estados Unidos y sus aliados han aumentado enormemente el peligro de un conflicto aún mayor", escribió Stevenson.
"Están asumiendo un riesgo muy alejado de cualquier beneficio estratégico realista", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La primera respuesta estadounidense a la invasión fue sencilla: Abastecer a los defensores y aplicar el armamento financiero único de Estados Unidos a la economía rusa. La nueva estrategia -llámala sangrar a Rusia- es bastante diferente. La idea subyacente es que Estados Unidos y sus aliados deben tratar de recuperar más de los escombros de Kharkiv y Kramatorsk que la supervivencia de Ucrania como entidad política o incluso una frustración simbólica de la agresión rusa."
EL JEFE DE LA OTAN DICE QUE LA ENTRADA DE FINLANDIA EN LA ALIANZA SERA "FLUIDA Y RAPIDA
Stevenson señala que Rusia discute las tensiones nucleares "en tono fácil" y advirtió que "no se pueden descartar los accidentes y los errores de cálculo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"No está claro qué más se puede ganar debilitando a Rusia, más allá de las fantasías de cambio de régimen", afirmó.
"La guerra ya era suficientemente peligrosa y destructiva en su forma inicial. La combinación de objetivos estratégicos ampliados y negociaciones frustradas la ha hecho aún más peligrosa. En la actualidad, el único mensaje para Rusia es: No hay salida".
La Cámara de Representantes de EE.UU. votó el martes a favor de enviar a Ucrania otros 40.000 millones de dólares en ayuda. Algunos conservadores han criticado la legislación por considerarla financieramente irresponsable.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, calificó el proyecto de "bofetada a millones de contribuyentes que luchan por comprar gasolina, alimentos y leche de fórmula para bebés".
Paul señaló que, aunque "simpatiza con el pueblo de Ucrania y elogia su lucha contra Putin, no podemos seguir gastando dinero que no tenemos".
{{#rendered}} {{/rendered}}