Dowd, del NYT, califica al juez Alito de "predicador santurrón" obsesionado con controlar la "sexualidad femenina".

En una columna de opinión publicada el viernes en The New York Times, la columnista Maureen Dowd condenó duramente al juez del Tribunal Supremo Samuel Alito por la filtración de su borrador de opinión sobre una posible sentencia para desmantelar Roe contra Wade.

El artículo de Dowd condenaba la opinión de Alito como la "mayor victoria" de los puritanos en 400 años y lo describía como un "predicador más santo que tú" centrado en refrenar la "sexualidad femenina".

Dowd presentó su columna como un comentario sobre los conceptos contrapuestos estadounidenses de liberación sexual y "mojigatería". Afirmó que esta noción se le manifestó al ver las noticias simultáneas de Kim Kardashian "llevando realmente el vestido de Marilyn [Monroe]" en la Gala Met y de la filtración del Tribunal Supremo. 

"Mientras contemplaba el regreso de este símbolo sartorial de la seducción americana, recibí otro boletín de noticias: El Tribunal Supremo iba a arrebatar a las mujeres el derecho a controlar su propio cuerpo, metiéndonos en una máquina del tiempo que se precipitaba hacia atrás", escribió Dowd.

LOS IZQUIERDISTAS RESPONDEN DESPUÉS DE QUE EL JUEZ CLARENCE THOMAS DIGA QUE EL TRIBUNAL NO SE DEJARÁ 'INTIMIDAR': INTIMIDADLES MÁS".

Entonces cayó en la cuenta el columnista: "Los dos correos electrónicos simultáneos eran una destilación perfecta de la extraña dualidad de Estados Unidos: nuestras contradictorias cepas de sexualidad y mojigatería".

Dowd comenzó su crítica a Alito como un fanático religioso que pertenece a la América colonial del siglo XVII con los mayores puritanos de la historia. 

"La antediluviana opinión preliminar de Samuel Alito es la mayor victoria de los puritanos desde que expulsaron a Roger Williams de la Colonia de la Bahía de Massachusetts", escribió. La columnista no se detuvo ahí, comparándolo con un "predicador más santo que tú" que aparece a menudo en la "literatura estadounidense" y que necesita controlar a las mujeres.

"Alito es un tipo conocido en la literatura estadounidense: el predicador más santo que tú, tan entusiasta en sus intentos de refrenar la sexualidad femenina y ponerle una letra escarlata que uno sospecha que debe estar ocultando algunos oscuros anhelos propios", afirmó.

Otros medios de comunicación atacaron a Alito en titulares, columnas y ensayos. El Washington Post publicó un artículo titulado "La visión optimista del embarazo del juez Alito es una fantasía". La revista liberal Slate escribió varios artículos sin aliento sobre el juez, entre ellos: "El borrador de opinión filtrado de Samuel Alito es chocante en tono y tenor" y "Los conservadores mienten sobre el impacto del borrador de opinión filtrado de Alito sobre Roe". 

Ed Pilkington, reportero jefe de Guardian US, no dejó nada a la imaginación con su artículo titulado "Samuel Alito: El juez abrasivo que devuelve el derecho al aborto al siglo XVII".

Alito, escribió Pilkington, "será conocido para siempre como el juez del Tribunal Supremo que destruyó el derecho de la mujer a controlar su propio cuerpo y que puso a EEUU en un rumbo regresivo que apunta al siglo XVII".

"Sobre el aborto, cuidado con el feminismo de Samuel Alito", rezaba un ensayo invitado de Emily Bazelon, redactora del New York Times Magazine. 

A lo largo de su artículo, Dowd condenó a otros conservadores estadounidenses, como el colega de Alito , el juez Clarence Thomas, el representante republicano Matt Gaetz, el ex presidente Donald Trump y otros, pero se aseguró de seguir atacando a su principal objetivo.

ENCUESTADOR DEMÓCRATA: LA POSIBLE ANULACIÓN DEL CASO ROE CONTRA WADE SIGNIFICA QUE LA "TEOCRACIA" "TAMBIÉN ESTÁ EN LA PAPELETA

Afirmó que los Padres Fundadores "estarían desolados porque el tribunal no es más que otra institución pirata con filtraciones partidistas" gracias a Alito, que "ayudó a abrir la puerta al dinero oscuro y a destripar la Ley del Derecho al Voto".

"Estos jueces sin escrúpulos siempre están dispuestos a torcer la Constitución para adaptarla a sus propósitos", continuó Dowd. "Son construccionistas estrictos, estrictamente interesados en construir una sociedad que se ajuste a su rígida visión religiosa del mundo".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Dowd dio a los jueces una última y dura despedida en su columna, afirmando: "Es indignante que cinco agentes políticos no elegidos, que no rinden cuentas y relativamente desconocidos, disfrazados de juristas imparciales, puedan alterar tan profundamente nuestras vidas".