Precios récord de la gasolina: Periodistas y famosos opinan "sin ton ni son" sobre el petróleo y la energía mientras suben los precios de los carburantes
Los expertos liberales insisten en que los estadounidenses deben eliminar la dependencia del petróleo sin ofrecer una alternativa viable
{{#rendered}} {{/rendered}}Periodistas, expertos y celebridades liberales por igual han ofrecido una avalancha de opiniones sobre la energía mientras se desarrolla la crisis entre Rusia y Ucrania y el aumento de los precios de la gasolina causa dolor en el surtidor a los estadounidenses medios.
Los estadounidenses están experimentando los precios más altos de la gasolina desde la crisis financiera de 2007-09, con la media nacional del precio de la gasolina alcanzando más de 4 $ por galón, la media más alta hasta la fecha, según la AAA.
Para combatir la escandalosa subida de precios, muchos se han hecho eco de los discursos de la Casa Blanca que sermonean a los estadounidenses para que compren más coches eléctricos. Otros expertos liberales han insistido en que los estadounidenses deberían eliminar por completo la dependencia del petróleo, sin ofrecer una alternativa viable.
{{#rendered}} {{/rendered}}RUSIA INVADE UCRANIA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO
En consecuencia, el redactor jefe de NewsBusters, Curtis Houck, afirmó que "pocas historias conseguirán exponer mejor la burbuja casi impenetrable de la extrema izquierda y sus amigos famosos" que la cobertura de los precios de la gasolina y los costes energéticos que domina actualmente el ciclo informativo.
"No sólo es sordo, sino denigrante e insultante que casi celebren la falta de un suministro adecuado de petróleo y los precios por las nubes en los surtidores", dijo Houck a Fox News Digital. "En contra de su visión del mundo, los hombres y mujeres trabajadores no pueden disponer de fondos para pagar la factura de un Telsa o un coche eléctrico, ni de un contable que les consiga las enormes exenciones fiscales. Digan lo que digan, los telespectadores verán a través de estas súplicas petulantes de 'ser ecológicos'".
{{#rendered}} {{/rendered}}TOM COTTON: LA POLÍTICA DE JOE BIDEN SOBRE EL PETRÓLEO Y EL GAS ES 'CASI UNA FARSA'
Cartel con los precios del combustible en una gasolinera Shell en Hércules, California, el miércoles 9 de marzo de 2022. (Getty Images)
Mucho ruido y pocas nueces
El martes, Katy Tur, de MSNBC, respondió a la prohibición del petróleo ruso por parte del presidente Biden preguntándose en voz alta por qué simplemente no "nos volvemos ecológicos" y nos deshacemos de la necesidad de petróleo extranjero para hacer daño de verdad al Kremlin.
"Sólo utilizamos alrededor del 8%. De nuevo, nuestros aliados tendrían que implicarse, porque gran parte de Europa depende del petróleo ruso", respondió Tur. "También es algo que ha planteado hoy el senador Chris Murphy de Connecticut: esto pone de manifiesto lo insensato que es que dependamos, que dependamos de la energía de líderes autoritarios, y que no seamos autosuficientes con nuestra propia energía. Se habla mucho de por qué no somos ecológicos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estadounidenses están experimentando los precios de la gasolina más altos desde la crisis financiera de 2008, con una media nacional del precio de la gasolina que supera los 4 $ por galón. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
En el mismo episodio de "Katy Tur Reports", Roben Farzad, de NPR, sugirió que esta crisis se debía en parte a que los estadounidenses no aprendieron ninguna "lección" de los altos precios de la gasolina de 2008, al seguir comprando grandes camiones en lugar de vehículos eléctricos.
"Mira a tu alrededor, Katy. Todo el mundo conduce una gran camioneta, los todoterrenos, los gigantescos todoterrenos vuelven a estar de moda. Hablamos mucho, pero esto le ocurre una y otra vez al consumidor estadounidense", se quejó, añadiendo que no quería parecer "un tilde azul sermoneando a la gente en un momento de dolor".
{{#rendered}} {{/rendered}}Farzad también culpó a los consumidores por quejarse del precio de la gasolina.
"Una y otra vez, el consumidor estadounidense dice: 'Bueno, me duele. ¿Qué podemos hacer? Y parece que cada vez nos quedamos con la respuesta fácil", declaró a Tur.
"Una y otra vez, el consumidor estadounidense dice: 'Bueno, me duele. ¿Qué podemos hacer?' Y parece que cada vez nos quedamos con la respuesta fácil".
Las conversaciones en la MSNBC se produjeron un día después de que el Secretario de Transporte, Pete Buttigieg, dijera el lunes que el pueblo estadounidense se beneficiaría de tener más vehículos eléctricos en la carretera, pero no explicó cómo podrían ser más asequibles. Mientras pregonaba las ventajas del transporte limpio, Buttigieg señaló que los estadounidenses de "comunidades rurales, suburbanas y urbanas pueden beneficiarse del ahorro de gasolina que supone conducir un VE".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque el coste de los vehículos eléctricos ha bajado en los últimos años, siguen estando fuera del alcance de millones de estadounidenses, con un precio medio que ronda los 50.000 dólares.
Colbert tachado de "elitista
Parece que Stephen Colbert, presentador nocturno de la CBS, recibió el memorándum de Buttigieg, pero fue muy criticado por sus comentarios del martes en "The Late Show".
"Hoy el precio medio de la gasolina en Estados Unidos ha alcanzado un récord histórico de más de 4 $ por galón. Vale, eso escuece, pero una conciencia limpia vale un dólar o dos. Es importante. Es importante. Estoy dispuesto a pagar 4 $ por galón. Diablos, pagaré 15 $ por galón porque conduzco un Tesla", dijo Colbert.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sus comentarios fueron criticados como "elitistas" viniendo de un cómico que gana 15 millones de dólares al año.
El presentador nocturno de la CBS, Stephen Colbert, bromeó diciendo que pagaría 15 dólares por galón porque conduce un Tesla. (CBS)
La semana pasada, el programa "The View" de ABC News abordó el tema cuando la copresentadora Sunny Hostin pidió a los estadounidenses que "aumentaran nuestro suministro de petróleo" a pesar de los problemas climáticos, debido a la actual crisis humanitaria. Sin embargo, la copresentadora Sara Haines declaró que necesitamos eliminar por completo la dependencia del petróleo.
"Tenemos que eliminar nuestra dependencia del petróleo. Cuando hablamos de conseguir energía limpia en este país, todo el mundo dice: 'Oh, ahí van los ecologistas otra vez'. No es sostenible", afirmó Haines.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nos hace dependientes de Oriente Medio. Nos hace dependientes de lugares como Rusia", continuó. "Si la gente no se toma en serio el hecho de que no es una cuestión medioambiental, es una cuestión económica, es una cuestión de seguridad nacional".
CNN: 'Acepta pagar precios más altos'
Vanessa Yurkevich, de la CNN, afirmó el martes que los estadounidenses están "de acuerdo" con gastar más en el surtidor de gasolina si con ello "se responsabiliza a Rusia" de invadir Ucrania.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si lo miras globalmente, si la Unión Europea decide hacer algo similar a lo que el presidente Biden va a hacer en su anuncio", dijo antes del anuncio oficial de Biden.
"Detener todas las importaciones rusas y la entrada de energía en el país. Eso podría tener un importante efecto dominó en el mercado mundial de la energía, lo que haría subir mucho los precios aquí en el país", dijo Yurkevich. "Las personas con las que hemos hablado en las dos últimas semanas están de acuerdo en pagar precios más altos si eso significa responsabilizar a Rusia de lo que está haciendo en Ucrania".
Cuando Biden anunció la prohibición del petróleo ruso, también defendió sus políticas y normativas medioambientales que obstaculizaban la producción nacional de petróleo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sencillamente no es cierto que mi administración o mis políticas estén frenando la producción nacional de energía, eso sencillamente no es cierto", declaró Biden.
La copresentadora de "The View", Sara Haines, declaró que necesitamos eliminar por completo la dependencia del petróleo. (ABC)
Posteriormente, en directo, la copresentadora de "CBS Mornings", Gayle King, repitió la afirmación del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"También dejó claro... que sus políticas, las políticas de la administración Biden, no están perjudicando a la producción de petróleo en este país. También quiso dejar eso claro", dijo King.
La corresponsal sénior de la CBS en la Casa Blanca, Weijia Jiang, citó entonces las excusas de la Casa Blanca, culpando a las compañías petroleras en lugar de a las políticas de Biden.
El presidente Biden ha insistido en que sus políticas y normativas medioambientales no han perjudicado a la producción nacional de petróleo. (AP Photo/Patrick Semansky)
"Claro, porque eso es lo que los republicanos han estado diciendo con mucha fuerza. Se preguntan por qué no podemos aumentar la producción de petróleo. Bueno, el presidente acaba de decir que las compañías petroleras tienen la opción de hacerlo ahora mismo, pero no la están tomando. Y hemos hablado con un experto en materias primas, un estratega que ha dicho que eso es exactamente así", declaró Jiang.
{{#rendered}} {{/rendered}}Viento" de Bette Midler
La actriz de extrema izquierda Bette Midler tuiteó: "Desde la invasión rusa, el coste de producir energía eólica ha subido 0,00 $", lo que provocó que los críticos explicaran a la privilegiada actriz que los coches no pueden funcionar con viento.
"Enséñame los coches, aviones, camiones y trenes que pueden utilizar la energía eólica. Y aparentemente no cuesta nada construir los molinos de viento y la infraestructura para aprovechar la energía", respondió el experto conservador Carmine Sabia.
El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y crítico de los medios de comunicación William A. Jacobson considera que la agenda Verde es un "peligro para nuestra seguridad nacional" en sí misma.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Quizá dentro de décadas dispongamos de la tecnología para sustituir a los combustibles fósiles, pero hasta entonces es temerario dejarnos vulnerables. La agenda Verde también es elitista, pues ignora los costes impuestos a la clase trabajadora por el aumento de la gasolina y las fuentes de calefacción", declaró Jacobson a Fox News Digital.
Significativo, por supuesto
Mientras tanto, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, siguió protegiendo a Biden de las críticas relacionadas con el combustible el miércoles, al ser interrogada sobre si los estadounidenses simplemente tienen que esperar hasta 2030 -año en el que Biden se ha fijado el objetivo de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero- para combatir las subidas del gas.
"No, ésa nunca ha sido nuestra teoría ni nuestra creencia. Yo diría que, desde que el presidente Putin inició su despliegue militar en la frontera ucraniana, el precio de la gasolina en los surtidores de Estados Unidos ha subido 75 céntimos, lo cual es significativo, por supuesto", declaró Psaki durante una rueda de prensa.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Psaki dijo que existe la creencia generalizada de que la acumulación de tropas de Putin a lo largo de la frontera ucraniana ha causado muchos de los problemas que se produjeron durante el tiempo que Biden estuvo en la Casa Blanca.
"La realidad, como sabes, es que Rusia es el tercer productor mundial de petróleo y las interrupciones del suministro energético y la volatilidad del mercado son consecuencia de sus agresiones", continuó. "Tenemos que garantizar que la oferta satisface la demanda que hay en el mercado. Hay un par de formas de hacerlo. Obviamente, nos estamos comprometiendo con los grandes productores mundiales de petróleo de todo el mundo para satisfacer esa demanda. Pero también hay, como hemos dicho aquí varias veces, 9.000 arrendamientos petrolíferos sin utilizar que las empresas petroleras podrían aprovechar. Y les hemos animado a hacerlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsBradford Betz, Brooke SIngman y Kristine Parks contribuyeron a este reportaje.