Esto es lo que la CBS omitió en su entrevista a Kamala Harris
El presentador Fox News JesseJesse Watters Primetime reacciona a las imágenes sin editar de la entrevista de la ex vicepresidenta Kamala Harris en la CBS en elJesse Watters Primetime".
Paramount Global presentó el jueves una moción para desestimar la demanda de 20.000 millones de dólares del presidente Donald Trump, con la esperanza de poner fin a su batalla legal de alto riesgo contra CBS News.
Trump ha alegado injerencia electoral por la gestión de la CBS de una entrevista en "60 Minutos", y considera que la cadena ayudó a su rival demócrata, Kamala entonces vicepresidenta Kamala Harris, mediante una edición engañosa un mes antes de que se enfrentaran en las elecciones presidenciales.
Según documentos judiciales revisados por Fox News Digital, Paramount argumentó que la demanda fue presentada erróneamente por el equipo legal de Trump en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en el Distrito Norte de Texas, a pesar de que ni Paramount ni CBS News están ubicadas en el Estado de la Estrella Solitaria ni ninguna producción de la entrevista de "60 Minutos" en el centro de la demanda tenía ninguna afiliación con el estado.
"En primer lugar, ninguno de los demandados está sujeto a jurisdicción personal en Texas en relación con estas demandas. CBS Broadcasting Inc. es una corporación de Nueva York, CBS Interactive Inc. y Paramount Global son corporaciones Delaware , y las tres tienen su sede principal en Nueva York", afirma la presentación.
"En consecuencia, no existe jurisdicción general. Tampoco existe jurisdicción específica. Los demandados no dirigieron a propósito su conducta relacionada con la demanda a Texas más que a otros estados: La entrevista a la vicepresidenta Kamala Harris, de la que se emitieron extractos en Face the Nation y 60 Minutes, no se filmó, editó ni produjo en Texas , ni Texas fue en modo alguno el tema de la entrevista. Si este distrito tiene jurisdicción personal simplemente porque los programas de la CBS se emiten en todo el país, también la tienen todos los tribunales de distrito del país. Esa no es la ley", continúa.
CBS News y su empresa matriz Paramount Global presentaron una moción para desestimar la demanda del presidente Donald Trump por valor de 20.000 millones de dólares. Getty Images)
"En segundo lugar, el Distrito Norte de Texas no es una jurisdicción adecuada según el 28 U.S.C. § 1391(b). No puede discutirse que este caso podría haberse presentado en el Distrito Sur de Nueva York. Y los demandantes no alegan ni podrían alegar que una parte sustancial de los hechos u omisiones que dan lugar a esta demanda se produjeron en Texas", continúa la presentación.
"En tercer lugar, incluso si el Tribunal considerara que el ejercicio de la jurisdicción es apropiado y que este distrito es una sede adecuada, los factores de interés privado y de interés público apoyan abrumadoramente el traslado al Distrito Sur de Nueva York en virtud de 28 U.S.C. § 1404(a). Entre otras consideraciones relevantes, las pruebas y los testigos se encuentran en Nueva York, por lo que litigar allí sería mucho más conveniente para las partes, y Nueva York tiene grandes intereses políticos en regular la conducta de sus ciudadanos y medios de comunicación", declaró.
En una presentación separada, Paramount argumentó que la demanda de Trump es "una afrenta a la Primera Enmienda y carece de base legal o de hecho", pues pretende "castigar a una organización de noticias por juicios editoriales constitucionalmente protegidos que no le gustan".
"No sólo piden 20.000 millones de dólares por daños y perjuicios, sino también una orden que ordene cómo puede una organización de noticias ejercer su juicio editorial en el futuro", afirma la demanda. "Si la Primera Enmienda significa algo, significa que los funcionarios públicos como los demandantes no pueden responsabilizar a las organizaciones de noticias como la CBS por el simple ejercicio del juicio editorial... Tanto si los demandantes creen que debería haberse emitido toda la entrevista sin editar como si sólo se editó de una forma que ellos aprueban, no tienen derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a exigir sólo noticias que se ajusten a sus deseos."
Sin embargo, el equipo legal de Trump sigue confiando.
"El presidente Trump se compromete a exigir responsabilidades a quienes trafican con noticias falsas, bulos y mentiras", declaró Ed Paltzik, abogado de Trump, a Fox News Digital en un comunicado.
"CBS y Paramount cometieron el peor tipo de interferencia y fraude electoral en los últimos días de las elecciones presidenciales más importantes de la historia", añadió Paltzik. "El presidente Trump llevará este asunto vital hasta su justa y legítima conclusión".
CBS NEWS SIGUE "A LA DERIVA" EN MEDIO DE POLÉMICAS Y PROBLEMAS DE AUDIENCIA
El presidente Donald Trump acusó a CBS News de interferir en las elecciones en su demanda contra la cadena. Reuters Hockstein)
La presentación se produce pocos días después de que Fox News Digital confirmara que tanto Trump como Paramount estaban buscando un mediador, alimentando aún más las especulaciones de que ambas partes llegarían a un acuerdo en su demanda de 20.000 millones de dólares.
La demanda tiene su origen en una entrevista de "60 Minutos" a Harris, en la que ésta pareció responder a la misma pregunta con dos respuestas diferentes en un clip previo que se emitió en "Face the Nation" y en el intercambio que se emitió durante el especial en horario de máxima audiencia.
En el clip del avance, el corresponsal de "60 Minutos" Bill Whitaker, preguntó Harris por qué parecía que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu , no escuchaba a Estados Unidos.
"Bueno, Bill, el trabajo que hemos realizado ha dado lugar a una serie de movimientos en esa región por parte Israel que fueron en gran medida provocados por, o resultado de, muchas cosas, incluida nuestra defensa de lo que tiene que ocurrir en la región", respondió Harris en el clip de "Face the Nation".
Los conservadores se burlaron de Harris por ofrecer una larga "ensalada de palabras" a Whitaker. Pero cuando esa misma pregunta se emitió la noche siguiente en el especial de las elecciones en horario de máxima audiencia, el vicepresidente dio una respuesta más breve y concreta de la vicepresidenta.
"No vamos a dejar de perseguir lo necesario para que Estados Unidos tenga claro cuál es nuestra postura sobre la necesidad de que esta guerra termine", dijo Harris en el especial.
CBS News fue objeto de críticas por emitir dos respuestas distintas a la misma pregunta de una entrevista entre Bill corresponsal de "60 Minutos" Bill Whitaker y la entonces vicepresidenta Kamala Harris. (Capturas de pantalla/CBS News)
Los críticos acusaron a CBS News de editar la "ensalada de palabras" deHarris para protegerla de nuevas reacciones. La demanda de Trump acusa a la cadena de interferir en las elecciones.
Presidente de FCC Brendan Carr ordenó a CBS News que entregara la transcripción y las imágenes sin editar como parte de su investigación sobre si la cadena violó la política de "distorsión de noticias" de la FCC tras la presentación de una queja. La FCC hizo pública la transcripción, que mostraba que CBS News había emitido sólo la primera mitad de la respuesta de Harris a la pregunta de Whitaker en "Face the Nation" y emitió sólo la segunda mitad de su respuesta durante el especial de máxima audiencia.
"Bueno, Bill, el trabajo que hemos realizado ha dado lugar a una serie de movimientos en esa región por parte de Israel que fueron en gran medida impulsados por, o resultado de muchas cosas, incluida nuestra defensa de lo que tiene que ocurrir en la región. Y no vamos a dejar de hacerlo. No vamos a dejar de perseguir lo que sea necesario para que Estados Unidos tenga claro cuál es nuestra postura sobre la necesidad de que esta guerra termine", respondió Harris , según la transcripción no editada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Al parecer, Paramount Global, empresa matriz de CBS, está considerando la posibilidad de llegar a un acuerdo antes de la fusión prevista con Skydance Media, con la esperanza de evitar posibles represalias de la FCC de Trump, que tiene autoridad para detener la multimillonaria transacción. Al parecer, Shari Redstone, accionista mayoritaria de Paramount, está a favor de llegar a un acuerdo con el presidente.
Un acuerdo de Paramount sería el último de la serie de victorias legales de Trump, que llegó a acuerdos multimillonarios con ABC News, Meta y X.