El director general de Parler dice que la plataforma "volverá fuerte" con cambios para mantener la seguridad de los usuarios respetando la libertad de expresión
Queremos hacer una declaración audaz cuando volvamos y queremos hacerlo con fuerza", dice John Matze.
{{#rendered}} {{/rendered}}El director general de Parler, John Matze, prometió que su plataforma de medios sociales, ahora prohibida, volverá en un futuro próximo con ventaja sobre sus competidores, y denunció el "disparatado" doble rasero entre el trato a su empresa y a Twitter.
"Queremos volver y no sólo volver con fuerza, sino demostrar que tenemos un sistema mejor que el de nuestros competidores para gestionar nuestras propias infracciones de las condiciones de servicio. Queremos hacer una declaración audaz cuando volvamos y queremos hacerlo con fuerza. Ésa es mi intención", dijo Matze a Fox News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras los disturbios mortales de la semana pasada en el Capitolio a manos de una turba pro-Trump, Google retiró la aplicación de Parler de Google Play Store el viernes. Apple hizo lo mismo el sábado y retiró la aplicación de la App Store, mientras que Amazon Web Services retiró a Parler de sus servicios de alojamiento web el domingo.
Matze planea recuperar la plataforma en "unos días o unas semanas", pero tiene intención de hacer los ajustes necesarios para mantener la seguridad de los usuarios.
"Vamos a hacer las cosas de forma un poco diferente. La plataforma será primero la libertad de expresión, y respetaremos y promoveremos la libertad de expresión, pero adoptaremos enfoques más algorítmicos respecto al contenido, pero también lo haremos para respetar la privacidad de las personas. Queremos que la gente tenga privacidad y libertad de expresión, así que no queremos rastrear a la gente. No queremos utilizar su historial ni cosas por el estilo para predecir posibles infracciones, pero haremos que los algoritmos analicen todo el contenido... para intentar predecir si se trata de una infracción de los términos de servicio, de modo que podamos ajustarnos más rápidamente y retirar las cosas más atroces", dijo Matze. "Así, los llamamientos a la violencia, las incitaciones, cosas de esa naturaleza, pueden retirarse inmediatamente".
{{#rendered}} {{/rendered}}APPLE Y GOOGLE SUSPENDEN PARLER DE SUS TIENDAS DE APLICACIONES
Matze dijo que algunos de los cambios ya estaban en marcha el domingo por la noche, y añadió que Parler hizo saber a Amazon que se habían tomado medidas para crear una plataforma más segura, pero que al gigante tecnológico no le importó.
"Incluso ofrecimos a Amazon que nuestros ingenieros utilizaran inmediatamente los servicios de Amazon -Amazon Rekognition y otras herramientas- para encontrar ese contenido y deshacerse de él rápidamente y Amazon dijo: 'Eso no es suficiente', así que aparentemente no creen que sus propias herramientas puedan ser lo suficientemente buenas para cumplir sus propias normas", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una fuente de Amazon confirmó a Fox News que esta conversación tuvo lugar, pero dijo que Amazon Rekognition no es capaz de hacer lo que Parler necesitaba para crear una plataforma más segura.
Amazon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Parler presentó el lunes una demanda contra Amazon. Solicita una orden de restricción temporal para evitar que Amazon Web Services (AWS) incluya a Parler en una lista negra y afirma que Amazon Web Services está violando la Ley Sherman Antimonopolio en la presentación de la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}GOOGLE SUSPENDE LA APP PARLER DE PLAY STORE POR NO MODERAR CONTENIDOS ATROCES
Aunque es una empresa no partidista, Parler se ha convertido en un refugio para los partidarios de Trump y otras personas que han sido expulsadas de Facebook y Twitter o que tienen esas redes sociales como protesta.
Matze cree que los críticos de Parler que suponen que la plataforma es esencialmente el Salvaje Oeste de las plataformas de medios sociales no tienen ni idea de que la empresa tenía antes un sistema basado en puntos para eliminar a los malos actores. El sistema penalizaba con "puntos" cosas como las llamadas a la violencia, y las cuentas se eliminaban automáticamente cuando acumulaban un número determinado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No tenemos un periodo de suspensión ni nada parecido, simplemente te borran", dijo Matze. "Se les banea si infringen las normas. Parece que la mayoría de la gente que critica a Parler... sabe muy poco o nada de lo que defendemos".
Cree que el hecho de que Parler haya sido rechazado ha iniciado una importante conversación sobre lo grande que es la amenaza de las Grandes Tecnologías para la "soberanía" de cualquier nación.
"Creo que el hecho de que Twitter prohibiera la entrada al presidente fue una auténtica conmoción para el mundo, eso seguro, por el poder que tienen las empresas de medios sociales. Y luego combinar eso con la prohibición de Parler, que muestra el poder que tienen estas empresas tecnológicas para solidificar el monopolio de Twitter y Facebook y blindarlos", dijo Matze.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora que Trump ha sido eliminado de Twitter y que Parler está vetado por el momento, muchos activistas liberales han centrado su atención en intentar que se silencien otras voces conservadoras. Entre los culpables se encuentra la cadena liberal CNN, cuyo personal ha recurrido a Twitter para acosar a los proveedores de televisión por cable, como Comcast, Verizon y AT&T, para que dejen de ofrecer canales conservadores. Matze ve similitudes innegables entre el personal de la CNN que trabaja para eliminar de la plataforma a las cadenas de noticias conservadoras y Twitter que permite a los usuarios derribar a Parler.
"La CNN está aprovechando su poder para acabar con sus competidores, no en el mercado, sino mediante presiones que pueden considerarse anticompetitivas. Esto es muy similar a lo que Twitter ha hecho con Parler: en Twitter hay una gran turba de minorías muy ruidosas que han difundido información errónea sobre lo que representa Parler, así como información errónea sobre falsos hackeos que nunca se produjeron y cosas por el estilo para empañar nuestra marca", dijo Matze.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo han convertido en un arma etiquetando a empresas como Amazon, Apple, Google... a todos nuestros proveedores, y eso también puede considerarse anticompetitivo, porque Twitter es esencialmente un editor y están dejando que una turba de la cultura de la cancelación se desboque, atacando a propósito a los competidores de Twitter", continuó Matze. "Es eficaz y está funcionando".
El término "Colgar a Mike Pence" fue tendencia en Twitter recientemente, lo que indica un doble rasero entre el tratamiento de las dos plataformas de medios sociales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"A las 24 horas de que nos echaran de Apple y Google, 'Hang Mike Pence' fue tendencia en Twitter. Para llegar a la cima de Twitter, se necesitan cientos de miles de tweets. Así que cientos de miles de personas amenazaron con colgar al vicepresidente de Estados Unidos e incitaron a la violencia contra él el mismo día en que Parler fue expulsado por 90 ejemplos de contenido -eso es lo que proporcionó Amazon, 90 ejemplos de contenido que ya había sido eliminado en su mayoría por infringir nuestras normas-", declaró Matze.
Matze dijo que los ejemplos de Apple no eran enlaces a contenido real de Parler, sino enlaces a publicaciones de Twitter que tenían "capturas de pantalla" de contenido violento en Parler.
"El doble rasero es una auténtica locura", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News' Charles Creitz y Evie Fordham contribuyeron a este reportaje