PolitiFact criticado por un "fact-check" anterior que afirmaba que la posesión de un arma por parte de Kyle Rittenhouse no era legal
Los críticos han calificado el informe de "PANTALONES EN FUEGO", que ha envejecido poco
{{#rendered}} {{/rendered}}PolitiFact está en el punto de mira por un "fact-check" mal elaborado que afirma que la posesión de un arma de fuego por parte de Kyle Rittenhouse era ilegal.
El juez Bruce Schroeder, que supervisa el juicio por asesinato de Rittenhouse, fue noticia el lunes por su decisión de desestimar el sexto cargo contra el joven de 18 años por tener un arma peligrosa siendo menor de edad. Rittenhouse tenía 17 años en el momento de los mortales tiroteos.
JUICIO RITTENHOUSE: LAS DELIBERACIONES DEL JURADO COMENZARÁN EL MARTES POR LA MAÑANA: EN DIRECTO
{{#rendered}} {{/rendered}}Schroeder desestimó la acusación después de que los fiscales reconocieran que el rifle de Rittenhouse no era de cañón corto, ya que la ley prevé una excepción para este tipo de armas.
Sin embargo, pocos días después de los sucesos de Kenosha, PolitiFact afirmó lo contrario.
Kyle Rittenhouse escucha mientras su abogado, Mark Richards, da su alegato final durante el juicio de Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha, en Kenosha, Wisconsin, EE.UU., 15 de noviembre de 2021. Sean Krajacic/Pool vía REUTERS (Sean Krajacic/Pool vía REUTERS)
MSNBC SE SALTA EL ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA DE KYLE RITTENHOUSE TRAS EMITIR EL ALEGATO DEL FISCAL ANTE EL JURADO
El supuesto medio de noticias de "comprobación de hechos" cuestionó una afirmación realizada por un usuario aleatorio de Facebook el 27 de agosto de 2020, que escribió: "Llevar un rifle a través de las fronteras estatales es perfectamente legal", y añadió: "Según las leyes que puedo encontrar de esta zona, a los 17 años Kyle era perfectamente legal para poder poseer ese rifle sin supervisión paterna."
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Es cierto? Las leyes estatales sugieren que no", escribió entonces Daniel Funke, de PolitiFact.
Según el artículo, la publicación de Facebook fue señalada a PolitiFact "como parte de los esfuerzos de Facebook por combatir las noticias falsas y la desinformación en su sección de noticias".
"El Departamento de Justicia de Wisconsin reconoce los permisos de portación oculta expedidos en Illinois. Pero, para empezar, Rittenhouse no tenía permiso, y no tenía edad legal para portar un arma de fuego en Wisconsin", escribió Funke, antes de entrar en las leyes de portación oculta y portación abierta de Wisconsin y del estado natal de Rittenhouse, Illinois.
{{#rendered}} {{/rendered}}Funke citó a un abogado de Wisconsin especializado en derechos de armas que señaló una excepción para escopetas y rifles, que permite cazar a "niños de 16 y 17 años", pero que no se aplica a Rittenhouse porque "no estaba en Kenosha para cazar". No se mencionó ninguna excepción legal para las armas de cañón corto.
"Si Rittenhouse infringió la ley de Wisconsin al poseer un arma de fuego siendo menor de edad es objeto de un litigio en curso. Pero la publicación de Facebook afirmaba que era "perfectamente legal" que el adolescente llevara un rifle de asalto en Kenosha", continuó Funke. "En el mejor de los casos, eso no está probado. En el peor, es inexacto. En cualquier caso, calificamos el post de Falso".
{{#rendered}} {{/rendered}}El ayudante del fiscal del distrito Thomas Binger sostiene el arma de Kyle Rittenhouse mientras pronuncia el alegato final del Estado en el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha, en Kenosha, Wisconsin, el lunes 15 de noviembre de 2021. Rittenhouse está acusado de matar a dos personas y herir a una tercera durante una protesta por la brutalidad policial en Kenosha, el año pasado. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool) (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
Los críticos arremetieron contra PolitiFact por publicar información falsa tras los tiroteos.
"Esta comprobación de hechos siempre fue errónea, pero ahora que se ha retirado la acusación de posesión de armas es oficialmente PANTALONES AL FUEGO", reaccionó Mark Hemingway, redactor jefe de RealClearInvestigations.
"¿Quién comprueba los hechos de los que los comprueban?" se preguntaba Frank J. Fleming, redactor de Babylon Bee.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es 100% cierto, por eso el juez acaba de desestimar esa acusación", se burló el cofundador de The Federalist, Sean Davis, a PolitiFact. "Toda vuestra empresa es un fraude porque sois unos bolcheviques lameculos que mentiréis sobre cualquier cosa con tal de ayudar a la izquierda. Retira tus tonterías y búscate otro trabajo".
El artículo aún no ha sido corregido ni retractado.
{{#rendered}} {{/rendered}}PolitiFact no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.
Funke, que desde entonces se ha incorporado al USA Today como periodista "comprobador de hechos + cubridor de información errónea", resulta que es el mismo "comprobador de hechos" que estuvo detrás de la infame afirmación del periódico en septiembre de que el presidente Biden no comprobó su reloj durante la digna ceremonia de traslado en honor de los 13 militares estadounidenses muertos en Afganistán durante la caótica retirada militar.
Funke examinó si Biden realmente seguía consultando la hora en su muñeca mientras los féretros de los caídos eran trasladados a la pista de la Base Aérea de Dover, lo que provocó la indignación de las familias que presenciaron la distracción del presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"[Biden] sí pareció consultar su reloj durante su visita a la Base Aérea de Dover. Pero lo hizo después de que terminara la digna ceremonia de traslado", escribió Funke. "Las imágenes previas a ese momento muestran a Biden con la mano sobre el corazón durante unos 30 segundos mientras las furgonetas transportan los restos de los miembros del servicio fuera de la pista. Cuando las furgonetas se marcharon, Biden cerró los ojos brevemente antes de bajar los brazos y mirar su reloj".
El juez Bruce Schroeder habla sobre cuestiones relativas a la instrucción del jurado durante el juicio de Kyle Rittenhouse en el juzgado del condado de Kenosha el 15 de noviembre de 2021 en Kenosha, Wisconsin. (Foto de Sean Krajacic-Pool/Getty Images) (Sean Krajacic)
La verificación de los hechos calificó la afirmación de "parcialmente falsa", escribiendo que la imagen de Biden que circuló por las redes sociales era real, pero que no "resume con exactitud" lo ocurrido.
{{#rendered}} {{/rendered}}USA Today publicó finalmente una rectificación.
"Correcciones y aclaraciones: Este reportaje se actualizó el 2 de septiembre para señalar que Biden consultó su reloj varias veces en el digno acto de traslado, incluso durante la propia ceremonia", rezaba la corrección en la parte superior del reportaje del jueves. "La calificación de esta afirmación se ha cambiado de parcialmente falsa a falta de contexto".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El titular también cambió de "Comprobación de los hechos: Biden rindió homenaje a los militares muertos en Kabul y no miró el reloj hasta después de la ceremonia" a "Comprobación de los hechos: Biden honró a miembros del servicio muertos en Kabul, miró su reloj durante la ceremonia".
Fox NewsGreg Norman y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.