La encuestadora Ann Selzer "revisa los datos" tras desatar una tormenta mediática con una encuesta en Iowa que daba ventaja a Harris

La encuestadora J. Ann Selzer está "revisando sus datos" para determinar por qué su sondeo preelectoral, que desencadenó una tormenta mediática de varios días, mostraba erróneamenteal vicepresidente Kamala Harris a la cabeza en Iowa. 

Selzer está "revisando sus datos para determinar por qué una encuesta del Des Moines Register/Mediacom Iowa publicada pocos días antes de las elecciones arrojó unos resultados tan alejados de la contundente victoria del ex presidente Donald Trump ", según el Des Moines Register.

La encuesta de choque mostró un cambio de 7 puntos de Trump a Harris respecto a septiembre, cuando tenía una ventaja de 4 puntos sobre el vicepresidente (47% a 43%) en la misma encuesta. La encuesta del Des Moines Register/Mediacom Iowa publicada el sábado daba a Harris una ventaja del 47% frente al 44%, en un estado que Trump había ganado fácilmente en 2016 y 2020 y que no se consideraba un estado indeciso en 2024. 

Selzer, presidente de Selzer & Co., que realizó la encuesta, declaró que Harris había "saltado claramente a una posición de liderazgo" antes del día de las elecciones.

Gran parte de los medios de comunicación tomaron sus palabras como un evangelio, y los expertos de MSNBC, CNN y "The View" de la ABC celebraron el pronóstico. Aunque no significara necesariamente que Harris ganaría en Iowa, dada la media de las encuestas, se extendió la idea de que podría indicar un cambio más amplio en el Medio Oeste hacia Harris en los estados más competitivos.

DISFRUTA DE TU JUBILACIÓN": SE BURLAN DE UN VETERANO ENCUESTADOR DESPUÉS DE QUE LA PREDICCIÓN DE HARRIS EN IOWA FUERA "ESCANDALOSAMENTE ERRÓNEA".

"Si esto es exacto, y si alguien es exacto, probablemente sea Ann Selzer en la encuesta de Iowa, si esto es exacto, implica que Harris podría estar ganando Iowa", dijo efusivamente Rachel Maddow. 

Los panelistas de "The View" declararon que Selzer "siempre tiene razón", y su historial fue calificado de "increíblemente sólido" en CNN. 

Selzer se quedó con un palmo de narices cuando el Escritorio de Decisiones deFox News anunció Iowa para Trump el martes por la noche, con el ex presidente a la cabeza. 

TRUMPLA PROYECTADA VICTORIA DEL PRESIDENTE NO GUSTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LIBERALES: VOY A VOMITAR

Trump Los partidarios se apresuraron a señalar que la encuesta de Selzer era tremendamente inexacta.

"Enhorabuena a Donald J. Trump y J.D. Vance por su victoria", declaró en un comunicado el Subdirector Político Alex Latcham. "Tras cuatro años bajo Kamala Harris , los votantes del estado de Hawkeye están deseosos de que el Presidente Trump arregle lo que Kamala Harris rompió. A partir del primer día, el Presidente Trump y la Vicepresidenta JD Vance ayudarán a aliviar los costes, asegurar la frontera y proteger la Seguridad Social de los jubilados como Ann Selzer."

"Disfruta de tu jubilación...", publicó en X el co-director de campaña de Trump , Chris LaCivita, junto con una captura de pantalla de un artículo que llamaba a Selzer "el mejor encuestador de la política".

Selzer se vio obligado a enfrentarse a la humillante encuesta. 

"Esta noche, por supuesto, estoy pensando en cómo hemos llegado a donde estamos", dijo Selzer en una declaración. 

"Los resultados de las encuestas que elaboramos para The Des Moines Register y Mediacom no coincidieron con lo que el electorado de Iowa decidió finalmente hoy en la cabina de votación", continuó. "Revisaré los datos de múltiples fuentes con la esperanza de saber por qué ocurrió eso. Y acojo con satisfacción lo que ese proceso pueda enseñarme".

Muchos otros opinaron en X sobre la encuesta de Selzer: 

Shawn Carney, fundador de 40 Días por la Vida, dijo que los resultados de la encuesta de Iowa muestran las consecuencias de la arrogante suposición de que las mujeres son votantes monotemáticas cuya única preocupación es el acceso al aborto.

"Los medios de comunicación siguieron esta versión porque querían creer que era cierta", dijo Carney en una declaración a Fox News Digital. "Esto demuestra lo alejados que están de lo que realmente importa a los estadounidenses. Durante demasiado tiempo han actuado como portavoces de la élite política, difundiendo historias que se ajustaban a la agenda de quienes estaban en el poder, en lugar de reflejar las verdaderas preocupaciones de la gente corriente. Intentaron hacer del aborto el único tema que preocupa a las mujeres, a pesar de los claros signos de que los estadounidenses están centrados en cosas como la estabilidad económica, la seguridad y la familia. Los resultados de anoche enviaron un mensaje contundente: Los estadounidenses rechazan la agenda que los medios intentaron venderles".

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

Fox News Brie Stimson y Andrew Mark Miller, de Digital, han contribuido a este informe.