Sentencia sobre la oración: Toobin, de la CNN, teme que el Tribunal Supremo "permita una mayor implicación del Estado en la religión".
El analista jurídico criticó la decisión del Tribunal Supremo en el caso Kennedy contra el Distrito Escolar de Bremerton
{{#rendered}} {{/rendered}}El analista jurídico de la CNN Jeffrey Toobin argumentó que el gobierno se estaba "involucrando más en la religión" después de que el Tribunal Supremo decidiera que un distrito escolar público no tenía derecho a impedir que un entrenador de instituto rezara a solas después de los partidos de fútbol.
En la sentencia del lunes en el caso Kennedy contra el Distrito Escolar de Bremerton, el tribunal acordó que el distrito escolar del estado de Washington había violado los derechos de la Primera Enmienda del ex entrenador de fútbol americano del instituto, Joe Kennedy, al despedirlo por las oraciones posteriores al partido desde el campo.
Reaccionando el lunes a la noticia, Toobin, de la CNN, criticó la decisión por considerar que el tribunal "permite una mayor implicación del Estado en la religión".
{{#rendered}} {{/rendered}}Joe Kennedy, ex entrenador de fútbol de la escuela secundaria de Bremerton, Washington. (Instituto First Liberty)
La semana pasada, el tribunal falló a favor de los derechos de la Primera y la Segunda Enmienda y anuló el histórico caso del aborto, Roe contra Wade. El presentador de "CNN Newsroom", Jim Sciutto, sugirió que el tribunal se había rebelado y había "erosionado" los precedentes.
"¿Ha muerto el precedente en el tribunal? Hemos oído a todos los jueces hablar repetidamente sobre el respeto a los precedentes. ¿Lo estamos viendo erosionado aquí?", preguntó al analista jurídico de la cadena.
"Sí", declaró Toobin de inmediato, culpando a los jueces nombrados por Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Continuó diciendo que al argumentar que el entrenador Kennedy no debería haber sido despedido por ejercer su libertad de expresión y sus derechos religiosos, el tribunal estaba permitiendo que el estado se involucrara "más" en la religión.
La oración ha metido en problemas a un conductor de autobús del área de Minneapolis, y no es la primera vez. (iStock)
"Este no es como el caso Dobbs, en el que están anulando explícitamente un caso de Roe contra Wade, pero este es un caso en el que están moviendo la ley de forma incremental en una dirección muy clara, para permitir una mayor implicación del Estado con la religión. Ya sabes, puede ser con respecto a la oración en las escuelas, puede ser con respecto al dinero que se destina a las organizaciones religiosas, o puede ser eximiendo a las organizaciones religiosas de los mandatos del gobierno, como en el caso Hobby Lobby sobre la contracepción. Todo eso forma parte de un paquete, y eso es lo que Donald Trump prometió que entregaría al Tribunal Supremo, y eso es precisamente lo que entregó al Tribunal Supremo", afirmó Toobin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Toobin reaccionó de la misma manera ante la sentencia del tribunal de la semana pasada que defendía los derechos de las escuelas religiosas de Maine. Se quejó de que la "Cláusula de Libre Ejercicio" de la Primera Enmienda había triunfado sobre la "Cláusula de Establecimiento".
ARCHIVO - El abogado y escritor Jeffrey Toobin asiste a la Gala Literaria PEN 2018 en Nueva York el 22 de mayo de 2018. Toobin ha sido suspendido por el New Yorker y abandona su puesto de analista jurídico principal de la CNN a la espera de lo que la cadena de televisión por cable califica de "asunto personal." (Foto de Evan Agostini/Invision/AP)
"Cada vez hay más oportunidades, ya sea financiando libros de texto, ya sea financiando patios de recreo, ahora becas, en las que está permitido que el gobierno dé dinero a instituciones religiosas. Es un conflicto entre la Cláusula de Establecimiento y la Cláusula de Libre Ejercicio. Y bajo esta mayoría conservadora, la Cláusula de Libre Ejercicio está ganando caso tras caso", dijo en la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}El analista jurídico también se derritió porque el Tribunal Supremo se puso del lado del Estado en otro caso, esta vez relacionado con una ley restrictiva de portación oculta en Nueva York.