Los activistas proabortistas afirman que la prohibición del aborto viola su libertad religiosa en nuevas demandas judiciales
Algunas demandas afirman que el Estado impone su propia religión al restringir los abortos
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas pro derecho a decidir de todo Estados Unidos han presentado demandas contra estados con restricciones al aborto posteriores al caso Roe contra Wade, argumentando que las nuevas leyes violan su libertad religiosa.
Un nuevo informe de Arleigh Rodgers, de The Associated Press y Report for America, destaca varios casos diferentes en los que los abogados han alegado que las nuevas leyes de restricción del aborto infringen las creencias religiosas de las mujeres.
Los tribunales de cinco estados distintos han dictado sentencias en casos relacionados con demandas por aborto y libertad religiosa desde la sentencia del caso Dobbs contra Jackson a finales de junio. Actualmente hay 34 demandas activas contra leyes abortistas de 19 estados, según un rastreador de litigios publicado por el Centro Brennan para la Justicia y el Centro de Derechos Reproductivos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Manifestantes a favor del derecho al aborto llenan los pasillos del Indiana Statehouse y vitorean ante las cámaras legislativas, el viernes 5 de agosto de 2022, mientras los legisladores votan a favor de una prohibición casi total del aborto, en Indianápolis. (AP Photo/Arleigh Rodgers, Archivo)
En Indiana, el grupo de defensa Hoosier Jews for Choice, así como los abogados de cinco mujeres anónimas de diversos orígenes religiosos, incluidos judíos y musulmanes, utilizaron este argumento a principios de año.
Su demanda, presentada en septiembre, señala específicamente que la ley judía da prioridad a la vida y la salud de la madre sobre la del feto y que los estudios judíos sólo suelen referirse al feto como persona viva al nacer.
{{#rendered}} {{/rendered}}El 2 de diciembre, un juez dictaminó que la ley del aborto de Indianápolis viola la ley de libertad religiosa del estado, firmada por el ex gobernador republicano Mike Pence en 2015, y que no podía ser instituida. La oficina del fiscal general del estado recurrió recientemente una sentencia que daba la razón al grupo de mujeres y se espera que se dirija al Tribunal Supremo del Estado.
EL GOBIERNO DE BIDEN DEMANDADO POR NO PUBLICAR LOS REGISTROS DE LA PÍLDORA ABORTIVA
Partidarios del derecho al aborto promoviendo su postura en el Capitolio de Kentucky. (AP Photo/Bruce Schreiner, Archivo)
También está previsto que el Tribunal Supremo del estado vea en enero otra demanda sobre la prohibición del aborto, en la que se afirma que las nuevas leyes sobre el aborto violan la Constitución del estado mediante cláusulas de protección de los derechos individuales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Demandas separadas también se han centrado en la religión como base de su religión, afirmando que el Estado está imponiendo una ley a los ciudadanos que no comparten las mismas creencias, y está implantando así su propia religión.
En Kentucky, tres mujeres judías presentaron un argumento similar y afirmaron que las leyes estatales sobre el aborto violan sus creencias religiosas según la constitución del estado. Afirman que los legisladores de Kentucky impusieron inconstitucionalmente una "teología sectaria" con sus restricciones al aborto. Las restricciones siguen en vigor mientras el Tribunal Supremo del estado examina otros casos de impugnación de la ley.
EL TEMPLO SATÁNICO DESAFÍA LAS PROHIBICIONES DEL ABORTO EN IDAHO E INDIANA
{{#rendered}} {{/rendered}}Un grupo de manifestantes contrarios al aborto irrumpe en la Marcha de las Mujeres por los Derechos Reproductivos en la Plaza del Mariachi de Los Ángeles, California, el 8 de octubre de 2022. ( DAVID MCNEW / AFP) (Foto de DAVID MCNEW/AFP vía Getty Images)
Los expertos en derecho han afirmado que las demandas en las que se argumenta que los legisladores estatales están estableciendo su propia religión pueden ser más eficaces en los tribunales que un argumento sobre las violaciones del libre ejercicio de la religión. Planned Parenthood utilizó el primer argumento con éxito en Utah en julio.
Tanto en Wyoming como en Florida, las demandas se centraron en las cláusulas de libertad religiosa y en las protecciones de la intimidad de la constitución estatal para poner fin a las nuevas restricciones del aborto. La ley de Wyoming está ahora bloqueada, y el tribunal supremo del estado no ha indicado que vaya a pronunciarse sobre la prohibición. Las restricciones de Florida siguen en vigor y podrían llegar al Tribunal Supremo de Florida, a pesar de que miembros del clero de cinco religiones demandaron al estado por la ley que penalizaba el aborto después de las 15 semanas.