Los grupos provida critican el "retorcido intento" de los fiscales generales demócratas de "impedir" que los centros de embarazo ayuden a las mujeres
16 fiscales generales demócratas publicaron una carta abierta en la que acusan a los centros de embarazos en crisis de "desinformación y daño
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios grupos provida defendieron los centros de embarazo en crisis después de que 16 fiscales generales demócratas escribieran una carta abierta en apoyo de la decisión de Yelp de poner advertencias al consumidor en sus listados de centros de embarazo provida.
El fiscal general de California, Rob Bonta, es el autor de la carta, firmada por otros quince fiscales generales, en la que manifiestan su apoyo a Yelp en su batalla contra el fiscal general de Texas, Ken Paxton. Paxton demandó a la empresa el mes pasado por poner advertencias "engañosas" en los listados de centros de crisis de embarazo de su sitio web.
Los demócratas dijeron que les preocupaba la desinformación difundida por el creciente número de centros de crisis del embarazo, "CPC", en sus estados.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como responsables legales encargados de hacer cumplir las leyes de protección del consumidor de nuestras jurisdicciones, apoyamos los esfuerzos de Yelp para garantizar que los consumidores reciban información clara sobre las limitaciones de los servicios y el personal disponibles en los CPC. Los CPC no ofrecen una atención sanitaria reproductiva completa y a menudo utilizan tácticas engañosas para atraer a pacientes que buscan atención sanitaria reproductiva. Estas tácticas pueden tener consecuencias nefastas para la salud y privar a los pacientes de sus opciones sanitarias", afirma la carta.
El fiscal general de California, Rob Bonta, fue uno de los varios fiscales generales demócratas que escribieron una carta en apoyo de Yelp por poner advertencias a los consumidores en los listados de los centros de crisis de embarazo. ((AP Photo/Rich Pedroncelli, Archivo))
La carta continúa acusando a estos centros de ofrecer servicios médicos limitados a las mujeres, de tener un personal médico licenciado limitado y de utilizar "métodos engañosos y poco éticos para atraer a sus centros a personas embarazadas que buscan atención sanitaria reproductivaintegral , incluido elaborto".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los fiscales generales demócratas afirmaron que estas tácticas han causado "daños reales" a los pacientes, citando ejemplos de mujeres con embarazos ectópicos a las que se diagnosticó erróneamente y otros ejemplos de supuestos daños a pacientes.
Varios grupos provida reaccionaron a la carta, en declaraciones a Fox News Digital, rebatiendo las afirmaciones de que estos centros no proporcionan atención médica de calidad. Algunos sugirieron que había una motivación política y financiera tras el ataque.
"Los centros de embarazo existen para ayudar a las mujeres necesitadas proporcionándoles pruebas de embarazo gratuitas, ecografías, exámenes médicos, asesoramiento, clases de crianza, clases financieras; artículos como alimentos, pañales y ropa; y ayuda económica para vivienda y servicios públicos", dijo Kelsey Pritchard, Directora de Asuntos Públicos Estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los retorcidos intentos de obstaculizar la capacidad de los centros de recursos para el embarazo de servir a las mujeres demuestran que los demócratas no son proabortistas, sino proabortistas. Los demócratas de hoy ven el éxito como más abortos y, con la ayuda de Yelp y las grandes tecnológicas, están ocultando las opciones que existen para las mujeres", añadió.
LA NUEVA LEY DEL ESTADO AZUL DA AL GOBIERNO MÁS PODER PARA ATACAR LOS CENTROS DE EMBARAZO
Joven embarazada tumbada en el sofá de su casa, mirando la foto de la ecografía de su bebé. Futura madre. Esperando un nuevo concepto de vida (iStock)
Jeanne Mancini, Presidenta de Marcha por la Vida, declaró: "Los más de 3.000 centros de recursos para el embarazo (CRP) de todo el país están en primera línea todos los días ayudando a las mujeres que quieren conservar a sus hijos a hacerlo. Estos centros gozan de un apoyo abrumador (91%) de estadounidenses de todos los grupos demográficos, y proporcionan recursos tangibles como alimentos, ropa y ayuda para la vivienda, así como el apoyo emocional y el ánimo que a menudo buscan las mujeres que han elegido la vida."
{{#rendered}} {{/rendered}}A diferencia de los centros abortistas como Planned Parenthood, estos centros no operan con un "interés financiero", argumentó.
"[L]os CR no tienen ningún interés económico en juego, sino que se acercan benévola y generosamente a las mujeres que se enfrentan a un embarazo inesperado. Es sencillamente inconcebible que cualquier político intente arrebatar a estas mujeres tal libertad, elección y verdadero apoyo", añadió.
Heartbeat International, que se autodefine como "la primera red de centros de recursos para embarazadas provida de Estados Unidos", argumentó que la carta estaba políticamente impulsada por demócratas que cuentan con el apoyo económico de grupos proabortistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Fíjate en que todos los fiscales generales que firmaron esta carta están en estados abortistas. Está claro que el Gran Aborto mueve los hilos con el dinero de sus campañas políticas", dijo el presidente Jor-El Godsey. "Los centros de ayuda a embarazadas siguen ayudando a las mujeres a acceder a alternativas al aborto sin coste alguno. Toda mujer debe ser amada y apoyada en su embarazo. Desgraciadamente, estos AG ignoran la opción de la mujer de elegir la vida en favor de apoyar los beneficios del aborto."
Manifestantes por el derecho al aborto aplauden en una concentración tras la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular el caso Roe contra Wade. (AP Photo/Paul Sancya, Archivo)
Tom Glessner, presidente y fundador del Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida, "NIFLA", defendió estos centros frente a las acusaciones de que no proporcionaban una atención médica de calidad.
"El trabajo crucial que realizan los centros de embarazo para las mujeres y sus familias en todo el país es insustituible y necesario. Nuestros centros de embarazo funcionan según las normas más estrictas e informan adecuadamente a las mujeres sobre el aborto con información médica revisada por expertos", declaró Glessner.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estos Fiscales Generales están atacando a propósito este buen trabajo por el simple hecho de que los centros de embarazo creen que las mujeres merecen algo mejor que el aborto. En lugar de atacar a estos centros y restar tiempo y recursos a las mismas mujeres a las que afirman querer proteger, ¿por qué no colaboran para promover el buen trabajo que los centros de embarazo hacen por las mujeres cuando lo necesitan?", preguntó.
Además de Bonta, firmaron la carta los fiscales generales de Connecticut, Delaware, Hawai, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Vermont, Washington y el Distrito de Columbia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Grupos provida criticaron a los fiscales generales demócratas por atacar a los centros de embarazos en crisis, en declaraciones a Fox News Digital. (REUTERS/Jonathan Ernst)
Después de que el Tribunal Supremo anulara el caso Roe contra Wade en la sentencia Dobbs, Yelp empezó a señalar los centros de crisis del embarazo con la advertencia de que estos proveedores "suelen prestar servicios médicos limitados y puede que no cuenten con profesionales médicos titulados in situ".
Yelp eliminó estos avisos tras la insistencia de Paxton a principios de este año, según su oficina. Sin embargo, Yelp señala actualmente los centros de crisis del embarazo con un "aviso al consumidor", que advierte de que no practican abortos ni remiten a proveedores de abortos.
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsLacy Christ ha contribuido a este informe.